西安名師點評陝西大學聯考作文

一位父親在高速公路開車打電話，旁邊的孩子一再提醒，父親不要撥打電話，可是父親不聽勸阻，最終孩子選擇報警。警察前來後將父親進行批評教育。要求考生給父親寫一封信。

針對今年的陝西大學聯考作文題目，華商網邀請了西安高新一中、陝師大附中的兩位資深名師發表了他們的見解和看法

西安高新一中姚發清老師：

形式上發生了巨大的變化考察人情與規則

今年作文題應該說形式上發生了巨大的變化，尤其是以書信形式的寫作，其實也包含著對學生應用問題使用的考察。這種形式既避免了宿構，更利於表達學生的思想和看法，自由地抒發自己得情感。

從內容上說採用了新聞故事的材料，要求寫給女兒，給父親，給公眾一封信，人物的身份不一樣，寫作的立場角度也應該不同。總之，圍繞著統一問題，從不同的角度，使學生有話可說，思維即有多項性。

從個人層面，是文明、道德、素養;從家庭來說，是做父親的安全責任問題;從社會層面，是規則、守法的問題。

女兒舉報父親，表面看似不近人情，從本質上看卻是源於對父親的愛與關心，以此來倒逼父親文明行車，這不是對私人情感關係的.破壞，而是通過訴諸公共規則的手段來保護關愛父親，不是追名逐利的出賣而是包含深情的關愛。

所以，寫人情與規則、文明道德都可以。這個作文命題其實是在考察對社會主義核心價值觀的理解和運用。

陝師大附中張可倫老師：

指向性明確限制性稍強開放性略顯不足

張老師認為，今年的陝西大學聯考作文題目指向性很明確，一方面是話題指向性非常明確，另外一方面是書信格式的指向性很明確。

採用書信的方式考察比較新鮮，是在網路時代對於傳統書信這種應用類文體的傳承，有一定的促進作用。在現代青少年中，很多人都不會運用這個形式來表達了，評分時可能會對基本格式要求。

而指向性明確，相對而言，限制性就會稍強，開放性略顯不足。在文章的寫作中，給學生留有的發揮創造性的餘地不多。多數考生只能就事論事的說違規開車對不對，為什麼報警等，或者可以寫細節的重要性、小事情不注意會釀成大錯。

如果學生能讀出材料中親情與社會公德之間的矛盾，從慎獨的角度寫，文章可能會更深刻一些。