宋江八年級作文

我一直對宋江心存埋怨，認為他是投降派，是隻圖私念的小人，是踩著別人肩膀往上爬的委瑣的小吏。其實這是用現代人的價值觀念和現時的環境條件來看待問題，這可以是一時的情緒的發洩，卻沒有什麼嚴肅的價值。評判歷史人物不能脫離具體的歷史條件。

梁山泊的起義，從現在的角度可以評說他們是反對統治者的具有革命性質的鬥爭運動，而從當時的歷史角度則只能視為社會秩序的破壞者。一個不穩定的社會對於大多數社會成員，不論處於何種階層，都不能帶來安全感，也不能持續穩定地生存下去。

可以和物理學中能量較高的狀態必然有向能量較低的狀態演變的趨勢相類比，動盪的社會就好比高能狀態，社會成員間以及個別成員和社會整體間充滿了種種矛盾，利益的差別導致不滿情緒和渴望改變的要求十分強烈，社會成員間的關係無法長期保持穩定。那麼必須產生變化，消除高能狀態，於是宋江們的結局就只能是兩條路。

一是繼續反抗統治者，也就是反抗當時的統治秩序直到推翻宋王朝，建立新的朝廷，如能成功就象朱元璋，劉邦，劉秀，不能成功就象李自成，洪秀全。另一條路就是象實際上宋江們所希望的，與統治者達成妥協，併入現行的體系之中，成為現行統治體系的.維護者。這兩種選擇是局外人看到的，不能說當時的宋江能夠看到這樣的選擇，但是他能夠選擇妥協正是他具有謀略眼光的表現，以他們的實力，根本不能建立李自成，洪秀全那樣的龐大力量，而當時的宋王朝內部的生命力還沒有耗盡，宋朝的經濟並沒有導致社會大多數成員的破產，推翻它的時機還不成熟，從這一點上講，宋江們是生不逢時，是無奈的選擇，必須走妥協的道路，這本身就是宋江們的悲劇。

不得不說，宋江比其他的起義領袖更具有戰略眼光，更具備成為大哥的條件。所以妥協並不是宋江性格中懦弱的表現，宋江從來也不是一個懦弱的小吏，被別人脅迫上了梁山，如果只為宋江妥協的一面所迷惑，看不到他的韜略，那麼水滸的意義就膚淺了許多。儘管宋江有了那樣的戰略眼光，他個人素質上的差距又導致他不能很好地實施他的戰略，畢竟他只是一個小吏出身，認識水平和政治能力有限，雖然比其他的起義首領高明，卻無法完成歷史分配給他的角色，如果能夠達到劉邦，曹操那樣的政治家的素質，我想宋史真的就會改寫了。這是宋江們的第二個悲劇。

宋江的悲劇，是這個社會的悲劇，而現在的我們也只能發出一聲嘆惋了。