教育局會議紀要3篇

來源:才華庫 2.62W

在當今社會生活中,我們都跟會議紀要有著直接或間接的聯絡,會議紀要是在會議記錄基礎上經過加工、整理出來的一種記敘性和介紹性的檔案。那麼擬定會議紀要真的很難嗎?下面是小編整理的教育局會議紀要3篇,僅供參考,歡迎大家閱讀。

教育局會議紀要3篇

教育局會議紀要3篇1

20xx年10月10日,市教育局局長駱明軍在市教育局二樓會議室主持召開市教育局20xx年第8次局務會議,專題討論研究實行校方責任保險問題。現將會議議定事項紀要如下:

一、會議認為

實行校方責任保險是貫徹落實教育部、財政部、中國保險監督管理委員會《關於推行校方責任保險完善校園傷害事故風險管理機制的通知》(教體藝[20xx]2號)和省教育廳、省財政廳、省保監局《關於印發<貴州省校方責任保險管理工作的暫行辦法>的通知》(黔教體發[20xx]369號)精神,解決學生意外傷害風險對學校教育教學影響,防範和妥善化解各類校園安全事故責任風險,提高學校風險管理及風險事故處理能力的一項重要舉措,對於解除學校家長的後顧之憂,推動學校實施素質教育,維護學校正常教育教學秩序,保障廣大在校學生權益,維護校園和諧穩定,促進青少年健康成長具有重要意義。

二、會議明確:

(一)按照國家和省的要求,在全市積極開展校方責任保險試點工作,從20xx年10月10日起,進入實質性操作階段,力爭20xx年11月底前完成校方責任保險試點工作。

(二)為加強對校方責任保險試點工作的領導,市教育局成立校方責任保險試點工作領導小組,任超英同志任組長,賀承國同志任副組長,計劃財務科、法規安全科、基礎教育科、師範職業成人教育科等有關科室和各縣、區(市)教育局負責人為成員。

(三)立即制定實施方案。由超英同志牽頭,率有關科室深入調查研究,制定詳細實施方案,並徵求財政、保監等部門意見後,報市人民政府和省教育廳審定後實施。方案要對實行校方責任保險的目的意義、政策依據、具體措施、有關規定和工作紀律進行明確。

教育局會議紀要3篇2

1.概說

在會議過程中,由專門記錄人員把會議的組織情況和具體內容如實地記錄下來,就形成了會議記錄。

會議記錄有"記"與"錄"之分。"記"又有詳記與略記之別。略記是記會議大要,會議上的重要或主要言論。詳記則要求記錄的專案必須完備,記錄的言論必須詳細完整。若需要留下包括上述內容的會議記錄則要靠"錄"。"錄"有筆錄,音錄和影像錄幾種,對會議記錄而言,音錄,像錄通常只是手段,最終還要將錄下的'內容還原成文字。筆錄也常常要藉助音錄,像錄,以之作為記錄內容最大限度地再現會議情境的保證。

2.格式

會議記錄的格式分為記錄頭,記錄主體,審閱簽名三個部分。

記錄頭的內容有:

1。會議名稱;

2。會議時間;

3。會議地點;

4。會議主席(主持人)

5。會議出席,列席和缺席情況;

6會議記錄人員簽名。

3.要求

會議記錄的要求歸納起來主要有兩個方面,一個是速度要求,一個是真實性要求。

(一)速度要求。

快速是對記錄的基本要求。

(二)真實性要求。

紀實性是會議記錄的重要特徵,因此確保真實就成了對記錄稿的必然要求。

真實性要求的具體含義是:

1、準確。不新增,不遺漏,依實而記。

2、清楚。首先是書寫要清楚,其次,記錄要有條理。

3、突出重點。

會議記錄應該突出的重點有:

(1)會議中心議題以及圍繞中心議題展開的有關活動;

(2)會議討論,爭論的焦點及其各方的主要見解;

(3)權威人士或代表人物的言論;

(4)會議開始時的定調性言論和結束前的總結性言論;

(5)會議已議決的或議而未決的事項;

(6)對會議產生較大影響的其他言論或活動。

寫了許多錯別字,影響了用字的規範性和準確性。希望我們以後看到的都是正確的字,不再出現錯別字了!

教育局會議紀要3篇3

一、會議討論審議並通過立項申請的工程專案

1、關於“基建工程部提交三教、四教西側空地綠化方案立項申請報告”的審議

同意立項申請。由於三教、四教西側空地綠化屬於臨時性質,因此形式不必過於複雜。原則是以綠化為主,多鋪生態磚,用以停放自行車;綠地中間可以有道路,但不必做噴水池。採用綠籬勾畫出圖案,中間可以點綴少量灌木、花卉及喬木。

2、關於“物理學院提交為進口裝置建膨脹製冷機用房立項申請報告”的審議

同意立項申請。物理學院為600萬元進口裝置需要單獨建設膨脹製冷機用房,位於物理大樓北樓154號房間南面,開間2.5米,進深4米,高3.5米。由於所選位置正對物理大樓伸縮縫,因此建設時,膨脹製冷機用房的'基礎一定要與物理大樓的基礎保持一定的安全距離。

3、關於“應用文理學院提交建設1500平方米後勤綜合服務中心立項申請報告”的審議

同意立項申請。應用文理學院為了解決師生員工的學習、工作和生活問題,申請建設1500平方米後勤綜合服務中心,位置選在校園南側主幹道與南院牆之間,田徑運動場西南面。會議決定,建築物需向西移,緊靠電站建設。此專案為臨建專案,如規劃需要,無條件拆除。

4、關於“燕園街道辦事處提交改建保潔工用房立項申請報告”的審議

同意立項申請。暢春園居委會為解決保潔工住宿問題,將暢春園中院青年公寓62號樓南側一座約12平方米的廢棄土廁所進行改造成臨時宿舍。此專案為臨建專案,如規劃需要,無條件拆除。

5、關於“北大附小增加學生體育活動場所需拆除、翻建舊庫房立項申請報告”的審議

同意立項申請。北大附小將拆除院內中心地帶、東牆、北牆三處危舊庫房總計約900平方米,為學生在院內中心地帶提供活動場所,同時將東牆和北牆的庫房按原面積106平方米和290平方米進行就地翻建。北大附小須保證不擴大翻建庫房的建築面積。此專案為臨建專案,如規劃需要,無條件拆除。

6、關於“燕園社群服務中心提交在校園東區增加一處自行車維修點立項申請報告”的審議

同意立項申請。燕園社群服務中心為方便師生修理自行車,同時解決下崗職工就業問題,在十三齋西側建設一處約8平方米的自行車維修點。此專案為臨建專案,如規劃需要,無條件拆除。如若師生對在此處設定自行車維修點反響強烈,則同樣無條件拆除。

二、會議討論認為,應提交校園規劃委員會會議稽核的工程專案

關於“教育基金會提交重建與翻建生物東西館及電鏡室立項申請報告”的審議

原則上同意立項申請。會議討論認為對於生物東西館可以進行改造,對電鏡室參照生物東西館建築風格進行翻建,應小於原來的建築規模,改造後的使用問題由學校統一安排。此事需上報校園規劃委員會或校長辦公會稽核。

三、對已獲准立項申請工程專案的方案評審

1、關於“燕園社群服務中心建設生活服務附屬用房及社群服務中心綜合樓設計方案”的再次審議同意此次設計方案,燕園社群服務中心建設生活服務附屬用房及社群服務中心綜合樓設計方案已經審議過兩次,此次提交的方案對前次提出的修改意見進行了調整,已基本滿足規劃要求,可以進行下一步施工圖設計。

2、關於“基建工程部提交學校東側門警衛室立面方案”的再次審議

會議討論決定選擇門柱頂部有託樑的方案。警衛室的屋頂也需要增加託樑,並採用無光灰色陶土筒瓦。外立面裝飾材料的選擇宜採用燒毛石材的效果,具體材質需要現場確定。

3、關於“總務部提交北大主幹線道路燈具選擇報告”的審議

同意選擇飛利浦SGP268型燈具。此款燈具美觀大方,堅固耐用,為最新一代飛利浦照明產品。此項工程將選用亞光噴塑型燈杆,同時燈杆生產廠家將用此款亞光噴塑型燈杆為我校無償更換前次已安裝的由遙感樓至五四操場的原有亮光鍍鋅型燈杆。

4、關於“人事部提交儘快開工建設老幹部門球場及輔助用房再次請示”的審議

20xx年5月16日校園規劃委員會擴大會議的對於門球場建設申請報告的審議意見是:同意報告中所提方案五的門球場設計,可以開工建設。關於40平方米簡易房的建設,待協調後確定。此次會議經過討論,為了使門球場能夠配套完整,同時改善老幹部的活動環境,同意建設20平方米左右的彩板輔助用房。如果周圍居民對建設輔助用房反響強烈,則須拆除。

四、會議討論審議暫不同意立項申請的工程專案

1、關於“物理學院提交再次增加金工車間面積申請報告”的審議

暫不同意立項申請。會議討論認為,物理學院不應以建金工車間的名義將工會、學生活動用房等建在裡面,這些功能可以考慮在新裝修的物理大樓內實現。此次會議同意物理學院前次報告申請的增加1500平方米建築面積的申請,可將醫學部340名學生的實驗課安排在此1500平方米內。另外,擬建金工車間的地址上現有低溫車間內尚有地球與空間科學學院約70至80平方米實驗室,拆遷問題需要由物理學院解決。

2、關於“校醫院提交修建獻血室立項申請報告”的審議

暫不同意立項申請。理由是獻血活動不屬於日常性活動,可以向學校有場地單位租借場地進行。如需正式固定場所,建議安排在校醫院於今年4月23日校園規劃辦公室會議上通過立項申請,現正在改造中的查體中心進行。

3、關於“中關村郵電局提交對北京大學郵電所裝修改造立項申請報告”的審議

暫不同意立項申請。理由是中關村郵電局首先需要與資產管理部就北京大學郵電所現有用房理順產權關係,並簽訂有關協議後,才具備提交裝修改造立項申請報告的條件。

4、關於“北大科技園建設開發有限公司提交IP電話系統佈線立項申請報告”的審議

暫不同意立項申請。理由是此次北大科技園建設開發有限公司提交IP電話系統佈線方案不僅將涉及破壞校園內大量新近完工的道路、綠地,而且還要在已佈滿線路的樓內增加新的佈線,難度及影響面過大。

五、其他專案的通報

1、關於“體育教研部提交與國際奧委會委員吳經國先生合作修建北大綜合體育館意向報告”的審議

會議通報了體育教研部提交與國際奧委會委員吳經國先生合作修建北大綜合體育館意向報告,使校園規劃辦公室成員對此意向有所瞭解。

2、關於“英語系羅經國教授建議將未名湖區改為步行區”的審議

會議認為羅經國教授的建議非常好,鑑於目前實際情況,校園規劃辦公室會議向學校交通安全管理委員會提出建議:將未名湖北岸沿湖道路全部或部分設定成為機動車禁行路,機動車可從紅一樓至紅四樓北側繞行。具體實施方案將由學校交通安全管理委員會討論決定。

熱門標籤