幼兒園大班主題會飛與不會飛教案
教學由來：
在主題教學“我想飛”執行的過程內，小孩們對飛的觀念有了清楚明瞭的認知，他們通過自個兒的蒐集資料、溝通討論等模式清楚了哪一些物品是能飛的，哪一些物品是不可以飛的，為讓這一些瑣碎的物品整合為小孩自個兒心底的經驗，我認為有必要來將它設計成一個完好無損的集體教學，讓小孩通過教學來有些許提高。此外，幼兒園大班孩子已然基本能獨自開展圖案、東西的一級歸類，可是對2次歸類或許便會出現艱難。並且因為孩子各個方面的進一步提高還稚嫩，他們對某一東西可能清楚，但是沒法從具體變為自個兒內部抽象的觀念，因此通過教學我期望他們能把自個兒對東西的外在特點的認知變為內部的、有規則的思索。
目標：
1、學習按物品的某一特點歸類後，再按另一特點再一次歸類，或者對已分的兩類物件又一次歸類。
2、提升多視角思索問題的綜合能力。
研究：這2個目標中蘊涵了數學能力的培育、積極探究的經驗得到與對東西概括彙總的綜合能力的提升，體會了目標的綜合性與層面性。我將這一次教學的要點放於 “培育孩子發現、觀測和察看比較、概括東西的綜合能力”；難點是“怎樣讓孩子理解包括關係”。我設計了下面幾個過程來突破這一次教學的重難點，也便是我的教學過程：
預備：
1、描繪12張物品小卡片。
2、師幼一致蒐集種種小件貨物的包裝，並貼好價錢標貼。教學前將貨物陳列在一個架子上，並用布蓋好。
過程：
1、會飛與不會飛。
我們已然認知了很多會飛的物品，教師這兒有很多小卡片，要請孩子看看是些啥物品，接著將他們分為2個部分。
幼兒教師一一展示小卡片，孩子指認後開展首次歸類，並講明歸類的標準。（會飛的與不會飛的）
請孩子為這2個標準設計簡易明瞭的字元標識。
實時記錄：因為孩子已然有了前一時期的蒐集資料及溝通討論的過程，因此在此個過程中小孩顯現出了相當高的一致性，沒啥不解。當請小孩們為這2個標準來設計字元標識時小孩們有一些艱難，他們均會用語言來表述“會飛的與不會飛的”，但是不曉得怎樣用字元來表示。因此，我就多增添了個過程，讓小孩們來開展充足的探討、溝通。小孩們各抒己見，張健講：“我畫一個翅膀表示會飛的，畫腳表示不會飛的。”但是立刻就有聲音反對駁斥了：“會飛的亦有腳的。”原本是見多識廣的包誠。聽一聽他的看法吧：“我也畫翅膀表示會飛的，不會飛的就在翅膀上打個叉。”這一個方式有了多半小孩的認可贊同。但是，善動腦子的華銳超孩子有自個兒的觀點：“我想畫一隻小鳥表示會飛的，畫一隻小雞表示不會飛的。”好好呀，我及時地予以他勉勵與讚美的掌聲，有了他的影響，許多小孩講出了不一樣的字元，有些講畫飛機表示會飛的，畫車子表示不會飛的；有些講畫星星表示會飛的，畫青草表示不會飛的……種種不一樣的思維火花開展摩擦並啟發出越發強烈的創想之火。
研究：在數學教育裡，探討是種經常用的方式，探討的機會選取在動手操作的不一樣時間，便會對孩子的具體動手操作及思維教學起不一樣的作用。此外，歸類標準的表述不單單限制於小孩的動手操作與語言，我們都明白小孩有一百種語言，怎麼樣方可更加好地啟發小孩的思維，培育小孩的創造性成了我們教師此刻持續追求的教育效果。因此，通過這樣的一個探討，展現在我們前面的將是個充實多采的表述方法的顯現。
2、與生俱來的與人造的。
這12張小卡片亦能換一種分的方法。怎麼樣分哩？
幼兒教師展示“與生俱來的與人造的”兩種標識圖“人與機器人”，引導孩子留意這一些物品有些是與生俱來的，有些是人造的，按此標準再一次開展歸類。
請個別孩子上來動手操作，集身體檢查驗，清楚明瞭歸類的標準。
研究：孩子對剛剛的“會飛的與不會飛的”理解上較直觀形象，可是對此刻的“與生俱來的與人造的”或許就缺少一點經驗，理解上不是非常容易，正由於這樣，教師才能展示標識圖，讓小孩有個更明瞭的思路。更況且，要讓小孩從剛的一個歸類標準變換到另一個一點都不同又不甚理解的歸類標準上去，跟他們而言是個不小的艱難，此刻有了標識的提示，毫無疑問給小孩減低了困難程度。
3、商店管理人員。
孩子懂得了分小卡片的本事，商店裡的叔叔阿姨要請你們幫忙收拾貨物。
說明架子。商店裡有哪一些貨物？每種貨物的價錢是多少？
按物品的一個特點歸類。這一些貨物一樣嗎？請把一樣的放於一塊兒。
孩子開展首次歸類教學，並講明歸類標準。（用處）
實時記錄：小孩們最喜愛操作，有些小隊的協作能力也十分強，在動手操作前他們便討論好了歸類標準的標識圖，並記錄了下來，例如有些畫了張嘴表示吃的物品，畫了隻手表示用的物品；有些索性就畫了物品來表示自個兒不一樣的意思。他們把標識圖貼與箱子的`不一樣層面，並依照標識圖來開展歸類放置。動手操作過程差不多沒出現啥問題。可是有些小隊卻缺少協作性，例如周燁康、貢豪傑等，能力強的僅僅顧及著自個兒動手操作，不讓其它人幫忙，能力弱的想去做卻被“拒之於門外”，致使遊手好閒，唯有到其餘小隊“閒逛”、“搗蛋”。
研究：協作是個社會人所需要具有的較佳的修養與能力。協作能力是個體成功的決定性原因。可是此刻的小孩均是沒有兄弟姐妹的孩子，自身與小夥伴協作的機會就相當少，因此我們教師就要多創造這一種機會讓小孩體會與小夥伴協作的愉快，並叮囑小孩些許具體的“怎樣協作”的方式，漸漸的增強小孩的協作能力。
再按另一特點給已分的物品開展再次歸類。這一些分好的貨物另外還有啥不同的地方嗎？能給他們再分一次嗎？
請兩名孩子動手操作，並互相溝通歸類標準。
全部孩子檢查歸類結果，又一次清楚明瞭歸類標準。
實時記錄：因為剛剛有了給小卡片歸類的經驗限制，致使小孩只會給這一些物件再一次指定一個歸類標準再一次為他們歸類。因此，在此個過程裡，一度十分地雜亂，小孩沒觀念在已分好的物件中再去分，而是又混合在了一塊兒。唯有2個小隊的小孩開展了2次歸類：吳子昊1組的小孩立刻發現了貨物上的價錢標貼的奧祕，他們立馬把一元的分在了一塊兒，兩元、三元、五元按順序類推；包誠1組的小孩沒依照價錢來分，而是越發細化，把吃的物品裡頭的喝的飲料類分了出來，可真夠認真的。我請吳子昊1組的小孩來推薦他們的歸類標準，也將他們的經驗教授給更加多的小孩。並請小孩用語言來完好無損地表述自個兒的歸類過程：例如價錢是一元的吃的物品有哪一些？按順序類推。然後我讓小孩再去動手操作1遍，此次小孩的思路明瞭啦，每一個小隊均可井然有序地開展2次歸類。
研究：在數學教學中務必著重重審讓孩子親手動手操作教學材料，在現實的動手操作中探究與學習，得到相關數學觀念的感性經驗。孩子唯有在“做”的過程內，在和教學材料互相作用的過程內，才或許對某一數學觀念屬性或規則有所體會，才或許得到直接的經驗。在此個教學裡，我們運用日常生活中小孩常常接觸到的物件，通過自個兒動手把玩後，嘗試找著歸類的方式，並開展經驗概括。我想，在孩子時期，數學不是抽象的觀念，而是融和於日常生活，為日常生活服務的，運用日常生活內的物件來歸類不單單理解了2次歸類的涵義，更在看不見摸不著中培育了小孩的自我服務、收拾物件的綜合能力，更充實了小孩的日常生活經驗。
教學後的體會：在教學過程內，我深刻地體會到，幼兒教師在孩子學習過程內要做到面向全部，留意個別差別，讓每一個孩子在自個兒不一樣水平上有所提升。依照孩子的綜合能力差別，啟發能力強的孩子先觀測和察看，再嘗試找到最佳的歸類方式，啟發能力弱的孩子在逐一嘗試後，得出2次歸類的特點。此外，需要越發注重的是小孩協作能力的培育與小隊協作型學習的形式，亦是需要持續討論的。
