沒有平等 北大特招背後的不公

            南方都市報     2002-09-26     周士君 

如今，明星靠名氣讀名牌大學的新聞，似乎早已沒了新意，但若將之放在相關的背景下而所彰顯的不公卻分外扎眼！據報道，前體操運動員桑蘭最近被北京大學新聞與傳播學院正式錄取。而另據報道，被來自北大、中國社科院、人民日報社等單位的學術界人士以“充滿智慧的寫作、厚重的文化底蘊、特立獨行的個性、老辣幽默的'文字一掃少年作家在人們心目中的印象”作為評語的《憤青時代》的作者胡堅，上北大的願望比桑蘭還要迫切，但卻被北大拒之在“特招”門外。

同樣有上北大願望的桑蘭和胡堅，結果卻有著天壤之別，其中所彰顯的不公顯而易見。論文化課基礎，桑蘭靠補習取得高中文憑，胡堅卻寫出了受到眾專家交口稱讚的著作，故論文化根底和培養前途，桑蘭與胡堅相比，似乎不可同日而語。桑蘭是明星級的“公眾人物”，集社會各界“寵愛”於一身，她的一舉一動，一笑一顰，都會引來媒體關注的目光。故她的願望能否實現，那就不是她桑蘭一個人的事了，而是眾望之所歸。

由明星被特招上北大所彰顯的最大不公在於，那些明星多數是得益於所在行業的體制的“優越性”才成其為明星的，可一旦成為明星之後，明星的身份又成了其享受某些特權的資本。其實這對於每一位普通國民而言，是一種雙重的不公！再則，假若一個人只要是身份特殊就能夠上北大，那麼北大作為國內一流學府的意義也就不復存在，這更是對那些付出了艱辛的努力通過大學聯考的學生最大的不公！

北大特招桑蘭這樣的明星人物，也許是出於同情和愛憐之心。當然，我相信普通百姓不會也不應忘記她對中國體操的貢獻。然而做好事也必須首先遵守法度，尤其是像錄取大學生這樣事關重大、群眾特別關注的敏感問題，作為北大更應該嚴格按規矩辦。像桑蘭這樣本不夠被錄取的條件，僅僅因為其身份特殊和一再申請就破了規矩特招入校，豈非是在自亂“綱常”乎？既然桑蘭不夠條件，進行一些補習，寫幾次申請就可被特招，是不是其他有志於上北大的傷殘人士也都可以照此路數申請入學呢？

制度面前人人平等，故北大作為公辦的國內一流學府，應該給所有考生一個最公平的求學機會，因為畢竟你面對的是大眾，而不僅僅是某一個特殊群體！

我絕對同情和喜歡桑蘭，但是對北大這種做法我卻表示反對。當然，桑蘭的入學也許有相關的內部規定(惜未見報道)。但是，即使有規定，難道這個規定不值得質疑嗎？