別讓標籤綁架了自己作文

小時候，只是幾次英語考試考砸了，父母或老師是否就說你在語言上沒有天賦？你是否就此認同他們的說法，認為自己不是學英語的料，從此在英語這一門功課上得過且過？

也許，你只是愛沒心沒肺地說笑幾句，身邊的人是否就評價你是個幽默的人？而你是否認同了他們的評價，在日後的每一次聊天裡都刻意找尋展現自己“幽默”一面的機會，卻時不時也會不小心玩砸，把氣氛搞得非常尷尬？

“沒有語言天賦”也好，“幽默”也罷，這些他人給我們貼上的標籤，看似是在瞭解情況後做出的負責任的評價，實際上卻是一種不願意深入瞭解便匆忙將人分類的精神偷懶。但糟糕的是，如果我們認同他人一時貼上的“標籤”，有意維持正面“標籤”給自己帶來的形象，對負面“標籤”也採取消極認可的態度，那對我們的成長將是非常不利的。

讀國中的時候，也許真是有些天賦，我的英語成績一直位列年級前茅，數學成績卻往往慘不忍睹。家長也好，班主任也好，都說：“這孩子有語言天賦，適合讀文科，理科只能說是馬馬虎虎。”

在這些“標籤”的影響下，我也開始認為自己真的有語言天賦，在英語學習上不需要花費太多的工夫。既然不適合讀理科，那數理化就隨便應付一下得了。

到了高中，由於被分配到實驗班，身邊不乏優秀而刻苦的同學，在這裡，我的英語天賦比不過別人的朝夕努力，我的數學成績更是慘得一塌糊塗。

我迷茫了，難道天賦不是比努力更重要嗎？為什麼天賦還會輸給努力呢？很長一段時間，我都逃避去想這些問題，將最好的時間荒廢在網咖裡。但高二以後，我開始有意去惡補數學，在英語上也花費了更多的時間，兩門功課的成績都排到了班級前列。

這其中的改變涉及兩種思維模式，在喬希·維茨金的《學習之道》裡，這兩種思維模式分別叫作“整體理論”與“漸進理論”。持有“整體理論”的人，傾向於認為自己在某一方面很聰明、很有天賦，並認為自己在這方面取得的成就必須歸功於這種與生俱來的能力，而這種能力是一種固定的.、無法再改變的“整體”。

採取“漸進理論”的人，更傾向於認為自己目前的成績有賴於不懈的努力，並認為循序漸進的努力可以讓自己做得更好。在遇到挑戰時，“漸進理論”者更有可能去迎接挑戰，將未來的成功與當下的刻苦努力聯絡在一起;而“整體理論”者則容易感到焦躁不安，並以簡單的“聰明”“愚笨”或是好、壞來評價自身，傾向於採取“無助反應”。

對“整體理論”者而言，他們對自己的評價，不外乎是別人有意無意給他們貼上的產生了自我認同的一種“標籤”。國中的時候，我認同了父母、老師給我貼的“標籤”，採取了“整體理論”的思維模式，在英語方面認為“天生我材”，不需要太努力;在數學上則深信自己“生來不是那塊料”，努力了也沒用。於是他人貼“標籤”時的精神偷懶轉化成了我在學習道路上的實際偷懶。

等到升入高中，在真正優秀而刻苦的人面前，所謂的“天賦”根本不堪一擊，我便又跟大部分“整體理論”者一樣，開始逃避現實。所幸的是，在迷失過後，我嘗試了去努力，無意間成了一名“漸進理論”者，最終也靠努力取得了不錯的成績。

不過，我要討論的既不是努力跟天賦哪個更重要，也不是努力了是否就能得到想要的結果，而是我們成長過程中的那些標籤。正面的標籤固然是一種肯定，但如果我們美滋滋地享受著這些標籤給自己帶來的飄飄然，並在生活中刻意尋找機會去證明這些標籤的正確性，那我們自身就會被標籤所綁架：要麼拼命維持標籤給自己樹立的形象，要麼某一天被標籤之外的因素所打敗。同樣，一旦我們認同了反面的標籤，那我們在某一方面就很難再取得進步，面對人生中的失敗時也更容易放棄自己，在沮喪中日趨沉淪。

生活中不乏這種以“天賦論”去為他人及自身作論斷的人，我們必須小心他們給我們貼上的標籤，當然，更要小心自己給自己貼上的標籤。

在固化的標籤面前，我們每個人都應該清醒地知道，自己是一個可以不斷成長的個體，即使是天才，也離不開百分之九十九的汗水;而勤能補拙的道理，也應該融入每一個“笨蛋”的血液中去。真正的贏家，不是因為一次成績好就被貼上了標籤的天才，而是無論成功失敗都敢於撕下標籤，在不斷地努力和反思中追求更好的自己的人。