底層社會視野與封建主義研究論文

19世紀中葉，馬克思、思格斯創立了唯物主義歷史觀，從而找到了一條“科學地研究歷史”的新途徑。但這一科學理論並未順利地為西方史學界所廣泛地接納，直至進入20世紀以後，這一馬克思主義理論才逐漸為西方史學界所接受並作為指導史學研究的重要理論與方法。第二次世界大戰後，馬克思主義史學觀點在西方史學界的影響更大了。

英國史學界受馬克思主義的影響尤為顯著，出現了一大批馬克思主義歷史學家及歷史著作，如埃裡克·霍布斯鮑姆CEric Hobsbawm} 1917-)的《原始叛逆者》U963年)，愛德華·湯普森((Edward P . Thomnson, 1924-1993)的《英國工人階級的狀況》U963年)，莫里斯·多布(Maurice Dobb, 1900-1976 )的《資本主義研究》，克里斯托弗·希爾(Christopher Hill, 1912-2003)的《1640年的英國革命))) (1955年)等0 I ZI (P3 )羅德尼·希爾頓(Rodney 0Hilton, 1916-2002)也是其中的傑出代表。對於愛德華·湯普森和埃裡克·霍布斯鮑姆，國內外學者均投以更多的關注，也有不少書籍和文章對其加以介紹和評述，而對希爾頓的史學思想，則缺乏較為詳細的、深層次的探討。本文以希爾頓為研究物件，從他站在社會底層看階級鬥一爭歷史的視角，以及他關於封建主義危機問題的認識兩個方而，初步探討其史學思想的主要內容。

作為英國馬克思主義歷史學派傑出代表人物，羅德尼·希爾頓也是著名歷史雜誌《過去與現在》的創辦人之一，主要致力於中世紀經濟社會史的研究，對中世紀封建社會與農民問題尤為關注，並取得了相當的成就。希爾頓著述頗多，其主要代表作有:O 14和15世紀蘭開斯特郡部分地區的經濟發展)}(牛津1949年).O 1381年的農民起義)}(倫敦1966年)、《一箇中世紀社會:13世紀末的西米德蘭斯》(倫敦1966年)、《中世紀英格蘭農奴制的衰落》(倫敦1969年)、《依附農民爭得自由:中世紀農民運動和1381年的英國起義》(倫敦1973年)、《中世紀晚期的英國農民》(牛津1975年)、《從封建向資本主義過渡》(倫敦1976年)、《階級衝突和封建主義的危機)}(倫敦1984年)等等。

在這些著作中，希爾頓與其他英國馬克思主義史學家一道，打破了以往那種傳統的歷史研究方法，以一種新的視角—“從底層往上看”的分析方法—來看待歷史，同時能動地運用馬克思主義史學理論來分析問題、解釋歷史的真實。尤為值得重視的是，希爾頓通過深入分析中世紀英國社會地主階級與農民階級之間的封建生產關係，揭示出封建制度的本質—封建土地所有者與社會底層農民階級之間的剝削與被剝削的關係。他認為正是這一階級對立和鬥一爭，最終成為中世紀英國封建主義發展以及封建主義向資本主義過渡的“主要推動力”。他的這些觀點在史學領域影響深遠，並最終使他成為與前蘇聯的科斯敏斯基、法國年鑑學派的第三代核心埃馬紐埃爾·勒胡瓦拉杜裡等齊名的中世紀史研究專家。

一、從社會底層看階級鬥爭歷史的分析視角和理論框架

作為一名馬克思主義社會歷史學家，對經濟因素在社會發展中的重要作用，羅德尼·希爾頓和其他歷史學家一樣給予了充分的肯定和重視。馬克思主義唯物史觀認為:經濟決定政治，經濟是基礎，它制約著社會發展的一切活動。那麼經濟是否是封建主義發展的主要推動力?是否是推動封建主義向資本主義過渡的主要推動力?對此，希爾頓並沒有像馬克思、思格斯以及其他一些經濟史家那樣，將經濟視為一切活動的決定因素，而是以此為基點，另闢蹊徑，從“自下而上看歷史”的學術視野，對中世紀英國封建社會底層民眾階級進行了深刻的分析，能動地運用和發展了馬克思主義史學觀佔羅德尼·希爾頓既反對某些馬克思主義者的經濟決定論觀點—經濟基礎是所有其他因素的唯一決定力量的特定模式，也不同意其他的非馬克思主義者的階級決定論觀點—忽視經濟因素而過分強調階級鬥一爭的思想，而是將二者能動地統一起來。在他看來，“一個社會構成的不同的方而之間，是相互依賴的—包括經濟基礎，生產中的階級關係，法律的、政治的和意識形態諸方而的上層建築等。

能動的馬克思主義史學家是謹慎的，在而對基於一種生產方式的社會結構的複雜性時，他不會主張單一決定論，而是會重視那種相互的依賴性、彼此之間的相互聯絡。並且，作為一個唯物主義者，在堅持這些相互之間的關聯性時，會給予社會階級關係的物質基礎一種長時段的優先考慮’。英國的封建制度是在12世紀上半葉才最終確立起來的`。在英國封建化過程的初期，農村公社是社會經濟的基礎，在農村公社內部，自由農民佔有一定份額的份地，同時還有權使用公社的附屬地。但隨著社會生產力的提高，私有制的發展，以及戰爭的破壞，貴族的兼併，農村公社逐漸解體，自由農民不斷破產，從公社中分化出來的貴族，佔有大量土地，成為封建領主;而破產的自由農民，則淪為農奴或自由佃農;另外，在農村中除了農奴以外，還有大量的各種依附農民以及自由農民，這是一個多層次的結構。至此，封建生產關係開始建立。封建領主佔有大量土地，而農奴和依附農民卻擁有很少或沒有土地。他們要生存，就要租種封建領主的土地或為封建主勞動。他們生產出大量的產品，而這些產品除能夠滿足他們自身需要外，還有大量的剩餘，這些剩餘產品便為封建領主所無償佔有。這種經濟上的剝削關係與被剝削關係便為後來的階級鬥一爭奠定了最初的基礎。

1066年諾曼底征服後，威廉一世繼任英國王位，英國封建化程序進入了一個新的階段，國王將大量土地分封給隨其一同入侵英國的教俗大封建主，而這些大封建主又將一部分土地分封給他們的附庸。這樣，封建統治階級層層受封，從而加速了封建莊園制的形成和發展，而原先廣大半自由民及自由民的身份急劇下降為負擔沉重賦役的農奴的地位。在征服者威廉政權眼中，農奴是生而自由但是不能出賣份地的人，他們佔有領主的份地並負擔奴役性勞役，從這個意義上說，諾曼征服才使英國基本完成其農奴化程序。諾曼征服加速了封建領地的確立，封建領主不但取得領地佔有權，而且還獲得對領地直接生產者的司法審判權及其它特權。這樣，到12世紀上半葉，封建制度最終在英國確立。

二、關於封建主義危機問題的研究和歷史認識

“資本主義”在歷史發展過程中一直是一個頗有爭議的話題，無數史學家都對其做過深入的研究，但仍莫衷一是。馬克思、思格斯也花費了大量精力在“資本主義”的研究中，而他們對“資本主義”形成和發展的起點即“封建主義”的研究卻頗顯不足。於是，一些歷史學家將視線轉移到如何定義“封建主義”以及“封建主義”如何向“資本主義”過渡等問題上來。對此，不同的歷史學家有不同的見解。這裡，我們暫且拋開這些問題不議，而聚焦於能夠體現希爾頓史學思想重要特色的封建主義問題的研究領域，對封建主義危機問題的認識作一些嘗試性探析。

1930年以來隨著歷史學家經驗的積累，社會體系中的普遍性危機這一觀念得到進一步發展。“危機”這一概念反映在社會歷史中與自然界有機體一樣，有其發生、發展和危機、滅亡的過程。在羅德尼·希爾頓看來，如果我們要對一個社會體系的危機進行分析研究，我們必須要了解該體系的基礎結構，以及這一體系的內部發展動力。英國馬克思主義史學家認為，人民也參與了歷史的創造，應該調查和發掘人民的歷史，給他們以應有的歷史地位。因此，對封建主義結構的分析必須從農業基礎入手。因為在中世紀封建社會，無論任何特定時期，人口的絕大多數—百分之八十到九十—都是從事農業或畜牧業的，因此，在農業基礎範圍內，我們必須找出封建生產方式結構中的基本元素，而這一封建生產方式決定了封建主義的發生、發展和衰亡。

整個中世紀時期農村經濟的基礎是農民家庭的持有地。其波動幅度是根據佔有土地多少、地理條件、技術水平以及組成基本勞動力的家庭的特徵來變化的，即生產率。家庭結構是一個頗有爭議的問題。當然，一個普遍情況是，大多數時期家庭佔有土地在大小上存在著相當程度的不平等。一些土地所有者(地主)擁有足夠的土地、生產裝置和勞動力，並以此來維持依附於它的家庭及其佃農的生活，為經濟再生產提供資金，通常在他們之上還有一些規模更大的土地所有者(地主)。更重要的是，當出生人口超過死亡人口，並且剩餘人口不能被工業發展、城鎮化和戰爭所吸納時，處在他們下層的小土地所有者(地主)就會出現一個表而的波動，他們不可避免地要從主要的農業生產者大軍中擺脫出來。由此我們可以看出，這是農民經濟的產物，或者說它是農民沒有能力繼續保持他們的所有物(不管是在勞動力，勞動產品還是在金錢方而)的一部分產品的結果。而這些為上層階級和公共機構，包括地主、教士、政府和市鎮提供了必要的支援。這一上層建築首要依賴於一定時期內的農民家庭經濟關係。但這是一個不斷變化著的關係。在一個時期內，剩餘產品要從農民經濟轉移到上層建築中來有賴於一定的技術進步，尤其是在10世紀到13世紀之間。但是，從整體上看，農業技術的發展遠遠沒有趕上人口的增長速度。而在農民家庭經濟範圍內唯一的解決辦法是開發未開墾的土地，從而導致小土地佔有者數量的增加，而最終結果必將導致勞動生產率的整體下降。而大多數歐洲國家都存在著人口高速增長的問題。一方而，農民階級無法從落後的傳統農業生產力的束縛中擺脫出來，另一方而，封建生產關係的剝削壓迫不斷加重，其結果勢必導致地主與農民之間的階級衝突，而這恰恰為封建主義的危機準備了前提條件。

在整個中世紀，農民作為一個整體，始終無法擺脫落後的傳統農業生產力的束縛和封建上層的剝削壓迫。然而，一旦這種“束縛”和“剝削壓迫”達到一定限度，其結果必將導致農民階級衝破中世紀經濟執行的模式與藩籬，並最終成長為一種嶄新的生產力和階級力量的代表者。這也正是封建主義危機問題的關鍵所在。 封建主義生產方式作為一個封建社會形成物，最終建立在剩餘產品從農民經濟向土地貴族及其國家的政府的轉移之上的，在這一封建生產體系中仍有大量鬥一爭—尤以土地所有者(地主)與農民之間的階級鬥一爭最為顯著，這些鬥一爭錯綜複雜，相互聯絡，相互影響，從而導致封建主義危機的逐步加深，並最終導致向資本主義的過渡。

三、結語

英國馬克思主義史學派的傑出代表人物之一羅德尼·希爾頓是一位堅定的馬克思主義者，但他又不是馬克思主義的盲從者，而是將馬克思主義能動地運用於史學。他強調“既反對粗俗的階級鬥一爭歸結論，也反對粗俗的經濟決定論”，而是應該把馬克思主義作為一種科學的分析問題和解決問題的方法，將馬克思主義科學理論與具體實踐相結合(對英國馬克思主義史學家來說首先是史學研究的實踐)。這種精神和做法是正確的，是值得我們繼承和發揚的，也正是這種做法使希爾頓以及其他英國馬克思主義史學家的史學著作具有新意。因此，國外學者如此評介:“羅德尼·希爾頓看到，關於英國封建制度的馬克思主義理論，多是基於少數二手資料作出的，而且這些著作是非馬克思主義者所寫的。因此，他力圖依據一手原始資料進行研究，在這種基礎上建立起關於英國封建制度的馬克思主義解釋。他堅持理論聯絡實際，不懈努力，並且取得了巨大的成功。’

在研究中，希爾頓十分重視農民階級的力量以及農民起義的巨大作用，在他看來，在農村公社的發展過程中，在自由持有地和自由身份擴充套件過程中，在促使農民和工匠經濟獲得自由以促進商品經濟的發展，以致最後促進資本主義經營的興起等方而，農民的抵抗都具有重大意義。羅德尼·希爾頓經過不斷調查研究，對封建主義制度下的農民階級進行了深入透徹的分析，並以此為基點，“自下而上看歷史”，對封建社會的階級鬥一爭及封建主義的危機進行了深刻的揭露。經過對農民階級大量詳實的調查取證，他認識到封建社會階級鬥一爭的重要性，並給予階級鬥一爭高度的重視。這些都使他能夠在一個更加廣闊的視野中對農民問題進行更細緻更深入的探索。實際上，“自下而上地看歷史”，通過底層階級的社會生活、歷史活動和思想行為的研究，反映階級鬥一爭與社會變遷的關係，也是英國馬克思主義學派從事史學研究的重要研究取向。不過，在希爾頓那裡，底層社會學術視野與封建主義研究領域得到更為有機和整體的結合，通過巨集觀且細緻的歷史研究，英國乃至整個世界做出了獨特和巨大貢獻，其史學思想對國際史學界影響深遠。