王維《觀獵》原文和譯文
《觀獵》是唐代詩人王維的詩作。此詩前四句寫射獵的過程，後四句寫將軍傍晚收獵回營的情景，表達了詩中人生氣遠出的意態與豪情。下面是小編整理的王維《觀獵》原文和譯文，歡迎大家閱讀學習。
觀獵
(唐)王維
風勁角弓鳴，將軍獵渭城。
草枯鷹眼疾，雪盡馬蹄輕。
忽過新豐市，還歸細柳營。
回看射鵰處，千里暮雲平。
【註釋】
⑴詩題一作《獵騎》。《樂府詩集》、《萬首唐人絕句》取此詩前四句作一首五絕，題作《戎渾》，《全唐詩》亦以《戎渾》錄入卷五一一張祜集中，皆誤。
⑵渭城：秦時咸陽城，漢改稱渭城，在今西安市西北，渭水之北。
⑶新豐市：故址在今陝西省臨潼縣東北，是古代盛產美酒的地方。
⑷細柳營：在今陝西省長安縣，是漢代名將周亞夫屯軍之地。
⑸角弓：用獸角裝飾的弓。
⑹眼疾：目光敏銳。
⑺暮雲平：傍晚的雲層與大地相連。
⑻射鵰：北齊斛律光精通武藝，曾射中一雕，人稱“射鵰手”，此引用其事以讚美將軍。
【譯文】
角弓上的箭射出了，絃聲強風一起呼嘯!將軍的獵騎，飛馳在渭城的近郊。
因草枯，而獵鷹很快發現獵物;因雪盡，主任追蹤而至便覺格外輕快。
轉眼間，獵騎穿過了新豐市，駐馬時，已經回到細柳營。
回頭看那打獵的地方，暮雲籠罩著靜悄悄的原野。
創作背景
這是寫將軍打獵的詩。宋人郭茂倩摘前四句編入《樂府詩集·近代曲辭》，唐人姚合《玄極集》及韋莊《又玄集》均以為王維所作。此詩是王維前期的作品，當作於唐玄宗開元二十五年（737）出使塞上之初。
作品鑑賞
此詩內容不過是一次普通的狩獵活動，卻寫得激情洋溢，豪興遄飛。全詩共分兩部分。前四句為第一部分，寫射獵的過程；後四句寫將軍傍晚收獵回營的情景。
詩的開篇就是“風勁角弓鳴”，未及寫人，先全力寫其影響：風呼，弦鳴。風聲與角弓（用角裝飾的硬弓）聲彼此相應：風之勁由弦的震響聽出；弦鳴聲則因風而益振。“角弓鳴”三字已帶出“獵”意，能使人去想象那“馬作的盧飛快，弓如霹靂弦驚”的射獵場面。勁風中射獵，該具備何等手眼！這又喚起讀者對獵手的懸念。待聲勢俱足，才推出射獵主角來：“將軍獵渭城。”將軍的出現，恰合讀者的期待。這發端的一筆，勝人處全在突兀，能先聲奪人，“如高山墜石，不知其來，令人驚絕”（方東樹）。
渭城為秦時咸陽故城，在長安西北，渭水北岸，其時平原草枯，積雪已消，冬末的蕭條中略帶一絲兒春意。“草枯”“雪盡”四字如素描一般簡潔、形象，頗具畫意。“鷹眼”因“草枯”而特別銳利，“馬蹄”因“雪盡”而絕無滯礙，頷聯體物極為精細。三句不言鷹眼“銳”而言眼“疾”，意味獵物很快被發現，緊接以“馬蹄輕”三字則見獵騎迅速追蹤而至。“疾”“輕”下字俱妙。兩句使人聯想到鮑照寫獵名句：“獸肥春草短，飛鞚越平陸”，但這裡發現獵物進而追擊的意思是明寫在紙上的，而王維卻將同一層意思隱然句下，使人尋想，便覺詩味雋永。三四句初讀似各表一意，對仗銖兩悉稱；細繹方覺意脈相承，實屬“流水對”。如此精妙的對句，實不多見。
以上寫出獵，只就“角弓鳴”“鷹眼疾”“馬蹄輕”三個細節點染，不寫獵獲的場面。一則由於獵獲之意見於言外；二則射獵之樂趣，遠非實際功利所可計量，只就獵騎英姿與影響寫來自佳。
頸聯緊接“馬蹄輕”而來，意思卻轉折到罷獵還歸。雖轉折而與上文意脈不斷，自然流走。“新豐市”與“細柳營”兩地相隔七十餘里。此二地名俱見《漢書》，詩人興會所至，一時彙集，典雅有味，原不必指實。言“忽過”，言“還歸”，則見返營馳騁之疾速，真有瞬息“千里”之感。“細柳營”本是漢代周亞夫屯軍之地，用來就多一重意味，似謂詩中狩獵的主人公亦具名將之風度，與其前面射獵時意氣風發、颯爽英姿，形象正相吻合。這兩句連上兩句，既生動描寫了獵騎情景，又真切表現了主人公的輕快感覺和喜悅心情。
寫到獵歸，詩意本盡。尾聯卻更以寫景作結，但它所寫非營地景色，而是遙遙“回看”向來行獵處之遠景，已是“千里暮雲平”。此景遙接篇首。首尾不但彼此呼應，而且適成對照：當初是風起雲湧，與出獵緊張氣氛相應；此時是風定雲平，與獵歸後躊躇容與的心境相稱。寫景俱是表情，於景的變化中見情的消長，堪稱妙筆。七句語有出典，《北史·斛律光傳》載北齊斛律光校獵時，於雲表見一大鳥，射中其頸，形如車輪，旋轉而下，乃是一雕，因被人稱為“射鵰手”。此言“射鵰處”，有暗示將軍的膂力強、箭法高之意。詩的這一結尾遙曳生姿，饒有餘味。
這首詩很善於運用先聲奪人、側面烘托和活用典故等藝術手段來刻畫人物，從而使詩的形象鮮明生動、意境恢巨集而含蓄。詩寫的雖是日常的狩獵活動，但卻栩栩如生地刻畫出將軍的驍勇英姿，感染力。在這首詩中王維所要表達的思想感情卻是渴望效命疆場，期盼建功立業。
綜觀全詩，半寫出獵，半寫獵歸，起得突兀，結得意遠，中兩聯一氣流走，承轉自如，有格律束縛不住的氣勢，又能首尾迴環映帶，體合五律，這是章法之妙。詩中藏三地名而使人不覺，用典渾化無跡，寫景俱能傳情，三四句既窮極物理又意見於言外，這是句法之妙。“枯”“盡”“疾”“輕”“忽過”“還歸”，遣詞用字準確錘鍊，鹹能照應，這是字法之妙。所有這些手法，又都妙能表達詩中人生氣遠出的意態與豪情。所以，此詩完全當得起盛唐佳作的稱譽。
名家點評
宋代劉辰翁《王孟詩評》：氣概（“風勁”句下）。極是畫意。
明代顧璘《批點唐音》：格高，語健，老手。
明代凌巨集憲《唐詩廣選》：胡元瑞曰：首起句綺麗精工，與沈、宋合調。蔣仲舒曰：發端近古，武元衡“草枯馬蹄輕，角弓勁如石”正用右丞語。
明代李攀龍、葉羲昂《唐詩直解》：“草枯”二句，同是奇語，上句險，下句秀。結處淡而有味，可玩。
明代李攀龍、袁巨集道《唐詩訓解》：發端近古。……枯而疾，盡而輕，甚妙，便是鷙鷹、駿馬，矯健當前。結處淡而有味。
明代陸時雍《唐詩鏡》：會境入神。……三四體物微渺，結語入畫。
明代周珽《唐詩選脈會通評林》：首美將軍獵不違時，聲響高華。中寫出獵之景與已獵之事，綺麗精工，神凝象外。結見非疆域寧靖曷得此舉，閒淡超逸，機圓氣足。玩“回看”二字味深，轉出前此為目中所見，終不失“觀獵”題面。摩詰詩中盡畫，豈虛語者！唐仲言曰：結難於聯，起難於結。如此起語，唐人亦不多見。結謂邊疆宴然，無復有射鵰者，所睹獨暮雲寥寂耳，豈開元全盛之時乎？王玄曰：“草枯”、“雪盡”語比君臣道合也。當共賞音者細繹之。李夢陽曰：通篇妙。結句突出一意，更妙。
明末清初王夫之《唐詩評選》：後四語奇筆寫生，毫端有風雨聲。右丞之妙，在廣攝四旁，圜中自顯。如《終南》之闊大，則以“欲投人處宿，隔水問樵夫”顯之；獵騎之輕速，則以“忽過”、“還歸”、“回看”、“暮雲”顯之。皆所謂離鉤三寸，鮁鮁金鱗。
明末清初黃生《唐詩摘鈔》：全篇直敘。起法雄警峭拔，三四音復壯激，故五六以悠揚之調作轉，至七八再應轉去，卻似雕尾一折起數丈矣。
清代屈復《唐詩成法》：“渭城”、“新豐”、“細柳”皆皇都近郊，似非可獵之地，而將軍眾兵遊獵其速其遠如此。玩“千里”字、“暮雲平”字，意殆有諷乎？通篇不出“觀”字，全得“觀”字之神。
清代李因培《唐詩觀瀾集》：返虛積健，氣象萬千，與老杜《房兵曹馬》詩足稱匹敵。
清代吳煊、胡棠《唐賢三昧集箋註》：此首不過能品。顧雲：三四有是景，人所不及道。
清代沈德潛《唐詩別裁》：章法、句法、字法俱臻絕頂，盛唐詩中亦不多見。起二句若倒轉，便是凡筆，勝人處全在突兀也。結亦有回身射鵰手段。
清代張謙宜《繭齋詩談》：“風勁角弓鳴，將軍獵渭城”一句空摹聲勢，一句實出正面，所謂起也。“草枯鷹眼疾，雪盡馬蹄輕”，二句乃獵之排場鬧熱處，所謂承也。“忽過新豐市，還歸細柳營”，二句乃獵畢收科，所謂轉也。“回看射鵰處，千里暮雲平”，二句是勒回追想，所謂合也。不動聲色，表裡俱徹，此初唐人氣象。此如“永”字八法，遂為五律準繩。
清代盧麰、王溥《聞鶴軒初盛唐近體讀本》：陳德公曰：前半極琢造，然亦全見生氣。後半一氣莽樸，渾渾落落，不在句字為佳。此等絕塵，沈、宋彷彿，雄才矣。評：起勢生動，五六全承第四而下，直騖至結，一片神行。
清代鄒弢《精選評註五朝詩學津樑》：一起即押韻，精神團足。承聯即從上文而來，心靈手敏。收句相稱。
清代高步瀛《唐宋詩舉要》：用流動之筆，與前濃淡相劑（“還歸”句下）。吳曰：逆起得勢（首二句下）。刻劃精細（“雪盡”句下）。收亦不弱（末句下）。
作者簡介
王維，唐代詩人。字摩詰。原籍祁（今屬山西），其父遷居蒲州（治今山西永濟西），遂為河東人。開元進士。累官至給事中。安祿山叛軍陷長安時曾受職，亂平後，降為太子中允。後官至尚書右丞，故亦稱王右丞。晚年居藍田輞川，過著亦官亦隱的優遊生活。詩與孟浩然齊名，並稱“王孟”。前期寫過一些以邊塞題材的詩篇，但其作品最主要的則為山水詩，通過田園山水的描繪，宣揚隱士生活和佛教禪理；體物精細，狀寫傳神，有獨特成就。兼通音樂，工書畫。有《王右丞集》。
