圍城讀後感推薦

《圍城》我是先看電視劇，後來有斷斷續續讀丁些片段(這本書情節連續性不強，確實可以跳著讀)，最近才-口氣從頭到尾將整本書讀完，圍城讀後感(轉發)。讀完以後，對這本書又有了些新的認識。有的報道說，方鴻漸就是作者的化身，甚至有的人還懷疑作者的博士單位是否也是虛構的。但無論如何，方鴻漸是個典型的知識分子形象這句話是無容置疑的。但正因為他是知識分子，而且是那種帶著玩世的態度處世又有點良心的知識分子，才構成了他一生的第一圈"圍城"。他希望做個大人物，這樣的性格，似乎就決定了他的一生。方鴻漸的第二圈"圍"就是給他帶來多災多難的假學位。方鴻漸到底是個知識分子，在買假文憑之前，他也問問良心，他為自己起了最好的籍口："父親是科舉中人，要看'報條'，丈人是商人，要看契據。"以他自己的口氣，就是"說了謊話，還要講良心。"說謊就說謊嘛，講了良心這謊話就變得不倫不類了。既然講良心，就乾脆別買學位了。既然都不講良心了，就乾脆把學位發揚光大吧?害得自己當個副教授忍氣吞聲的，兩頭不著岸。方鴻漸一生的第三圈"圍城"，我想沒有人會反對，是他在處理感情問題時候的玩世態度。也許從第-，圈"圍城"建立時，就決定了會有第二圈圍城，就決定了會有第三圈圍城了。在那個到處是"小人物"的時代，做個大人物並不是每個人都有能耐的。可是他還是希望做個大人物，買文憑時，希望自己能夠使家翁感覺光耀門楣；買了文憑，又覺得有損道德。要知道，社會上只有兩種人能夠混得好。-種是真正大寫的入，他們有他們獨特的才能，他們有他們高尚的情操。他們是因為他們近乎模範的舉止，才贏得別人的尊重。而另-種，則是完全相反的。他們用旁門左道，說謊時，能夠令自己都騙過來。他們深有城俯，他們的行為舉止有時真是沒有良心可言。而社會上更多的，是後者，從古到今都是如此。袁世凱用了多少手段才當上大總統?乾隆是如何登上皇位的?就連現在的企業在商場上競爭，也用盡手段，不是你死就是我亡。可是，並不是所有人面對這些時都能夠狠下-條心的。多數的人都像方鴻漸-樣，有那麼一點的良心，有那麼-點的虛榮。他們處處做小人，又不得處處提防小人。他們也知道世道的艱險，可是並沒有好好地去接納它。他們嘗試去改變，就好像方鴻漸想知道韓學愈文憑的真偽，以此找回自己的公道一樣。熟不知道，人家早就設定了陷阱等他踩進去。或許《圍城》的文學價值也正在此。它寫出了人們不願意正視的，真實的'社會環境。

其實看完很多天了，卻一直不想下筆寫出讀後感。也許得感嘆我的文筆不足以完成類似文章吧。又或者由於沒這個動力了，但卻想讓自己寫點什麼，還是先轉一篇吧。至少比完全讀後不理會要強些。

其實也許是因為鍾書先生太有名了，對文章期許太高，當看到結尾時，有點遺憾怎麼結束了。才怎麼匆忙來回想我到底讀到了什麼。看過轉載地址上的一文章，發現也許正如他所說的，斷續閱讀有時結果很差，或許我應改變下閱讀的習慣吧。但目前的工作讓自己不可能除了床頭時間還能抽出其它時間來進行很正式的閱讀。就聊以抄下別人總結的讀後感來作些回憶與記錄吧。為了不改變原作者對讀後感的內容，其實也算是騙下自己，因為不想靜心去寫什麼。其實我連圍城的電視劇都沒看到。如果有機會，希望能下載個看看。

我對本身也有個理解，圍城因為名字而成功，至少這名字為他起了很大的功勞，很深刻的說明的一種猶豫狀態下選擇的現象。當然，鍾書先生可不是我這種小人物有能力去評價的。只是寫出自己的感受，聊以自慰而以。

其實我現今就有點圍城的狀態吧，也相信這是所有已婚人生偶爾會感慨的吧。但也相信生活得繼續，或大或小的選擇很多。總歸由自己奮鬥去前進，向著自己設定的目標前進。而有些則由機遇決定，只要時刻準備著，機遇就會垂青。還有一些則是責任，無論你如何選擇，責任是無從選擇與躲避的，只能接受併為此努力。也許這就是我自己能定義的宇宙中小人物的一生吧。

但也相信一句，只要夢還在，奮鬥就會隨之生生不息。