2017大學聯考寫作素材：歷史文化

導語：歷史遺產是一種保護性而非開發性的資源，歷史文化名城保護乃是當務之急，下面是本站小編為大家整理的大學聯考作文素材，歡迎閱讀與借鑑，謝謝!

橫店耗資300億建“圓明新園” 侵權圓明園惹爭議

事件回顧：

5月10日，佔地6200多畝、總投資300億的橫店圓明新園(一期)開門迎客。因仿建圓明園備受關注的圓明新園，從提出到如今一期建成，7年時間內，圍繞其“是否勞民傷財”“土地審批是否違規”“與圓明園遺址侵權之爭”等爭論，從未停止。

熱點時評

“圓明新園的建設資金全部來自民間，其中絕大部分由企業自籌，少部分來自社會捐贈。不花政府財政的錢，就不存在勞民傷財之說。”東陽市委常委、宣傳部長樓守威說，企業遵循的是市場規律，願意巨資投入，自然對成本收益和承受能力有所考量。

他介紹，在建設初期，圓明新園確實曾因為存在違規立項、用地申報違反國家供地政策、規劃用地違反土地利用總體規劃等問題被國土資源部叫停。在經過整改之後，圓明新園專案重新立項並低調動工。圓明新園投資人徐文榮介紹，圓明新園建設獲得有關部門的立項許可，相關土地審批手續已全部完備，所有手續合法。

“北京圓明園遺址應該保護，因為它是文物，可以讓國人牢記國恥;而在橫店建設圓明新園，可以再現當年藝術經典。”徐文榮認為，北京圓明園目前僅是遺址，圓明新園是按照圓明園圖紙仿建的全新的園林景觀，談不上侵權。而且，橫店圓明新園的名稱和專案都是經過國家有關部門批准的，“如果侵權也不可能通過”。

中國圓明園學會副祕書長要礪閔認為，過去曾有人提出過在原址的廢墟上重建圓明園，但這是不可能的。國家文物局也早在上世紀80年代就已經將圓明園定位為遺址公園。“爭論和比較毫無意義。”要礫閔說，在遺址重建圓明園絕無可能，一些和清代皇家有關的娛樂設施和專案也無法在遺址開展。“研究和保護好現有遺址是北京圓明園最大的任務，而一些想做卻做不了的事情，比如古建築的仿建和修復、場景再現等等，卻恰恰可以放在圓明新園。”

圓明新園建設和管理按照國家5A級景區的標準，併力圖在整個過程中最大程度地體現完美。已開放的.春苑景區擬定門票價格為280元/人次，夜遊區域票價280元/人次，冰雕雪雕館及野生動物館則另行收費。這一價格制定的依據，來自圓明新園建設所投入的人力、物力以及建築用料成本。百姓會自己選擇，“如果覺得值得，大家仍然會買票遊玩;如果覺得物無所值，也就不會來了。”

我的看法

看法一：在我看來，圓明園無論是一個旅遊景點還是娛樂場所，都是一種歷史記憶，一種民族記憶，而殘敗的圓明園更能喚起國民的記憶，因為用傷痕來記住歷史，才能記得牢固，記得長久。無論複製多麼巨集偉壯闊的新圓明園都毫無意義，或許殘缺才是最美的，才能從靈魂深處震撼人心。

看法二：一方面，橫店仿建圓明園確實能夠讓遊客回顧當初萬園之園的豪華與巨集大，感慨於中國最後一個封建王朝的頂峰實力。但是另一方面，圓明新園不過是一種對過去的懷念，然而這種“天朝上國”的迷夢是最不可擁有的，圓明新園在細節處肯定也比不上圓明園，那是一個皇室歷經多代蒐集天下珍寶與能工巧匠而建成的，不相信圓明新園會那麼有人性味，相比於殘缺不全的圓明園儘管它要更加精準與堂皇。

看法三：複製的文化失去了醇厚清冽的馨香，橫店圓明園仿照圓明園，雖然顯示了其恢弘的規模，華美的藝術品，但是卻給人撲面而來的是金錢氣息，不像歷史上的圓明園，雖經大火灼燒，僅留下焦黑的遺蹟，但其經受摧殘的滄桑之美震撼人心。

看法四：新建圓明園，不僅重現曾經歷史文化的輝煌，加強國人的文化自信，更是與現在被英法聯軍燒燬的圓明園遺址形成鮮明的對比，使國人勿忘國恥，自強不息。至於是不是勞民傷財，我覺得這應該純粹是自願的問題，既然有人願意投資，就說明商家肯定是有了充分的估算的，新建的圓明園會創造新價值的。