祖父的園子評課稿5篇

祖父的園子評課稿1

《我和祖父的園子》一課是蕭紅的作品，全文充滿濃郁的鄉村氣息，散發出誘人的泥土芬芳，字裡行間流淌著的是童年的自由與快樂。文章辭藻樸實到“鹹菜就著窩窩頭”般的簡單，但，恰恰是口頭的大白話，把幼兒心中的暢快淋漓地再現出來，使人讀了，彷彿童年就在眼前，歡笑就在耳邊。

周老師的教學風格如同蕭紅的筆風一樣，簡潔而凝練，樸實而風趣，智慧碰撞智慧，激情擦出火花。下面將聽課感受梳理如下，如有異見，懇請指正，以便共同提高。

一、享受自由

周麗老師抓住了文章的靈魂“自由”一詞構築執教理念。讓學生讀中體會園子中的趣聞趣事，讓學生感受祖父的包容與疼愛，從而找到令蕭紅自由的真正的原因；周老師破題的著眼點放在了“這是一個怎樣的園子”，先從園子中的動植物說起，通過朗讀了解到園子帶給諸如“黃瓜”“蜂子”“蝴蝶”“倭瓜”“玉米”等生物的自由，轉折到，人在這個自由的環境中也同樣無拘無束，隨心所欲。景與情交叉在一起，物與人融合在一起，因此，在這個專屬於祖父和我的世界中，神馬都是開心的、美麗的、充滿童話情節的。

周老師努力給學生創設自由的學習環境，不拘泥於按部就班地逐層推進，而是將學習的主動權交給了孩子們，你們將體現“自由玩鬧”的段落讀到哪，我們的課堂就推進到哪，不是老師牽著學生的鼻子在走，而是學生駕御著老師的課堂在行進。可以先讀最後一段，也可以先讀中間一段，還可以前後輪流轉換著讀，一切的一切，看似混亂，卻亂中有序，章法遒勁。這就是民主裡集中，集中里民主。

二、讀悟品文

周老師拎住“最感興趣的段落是什麼”這根主線，順藤摸瓜，將自由與愛聯結在一起，讓學生在快樂的語言文字中品味蕭紅對住在呼蘭河城中的祖父的懷念，周老師緊抓園子不放，通過反覆朗讀有關園子的語句，品味園子的生機勃勃。二著從不同角度展示了這個園子，一個敘事，一個寫景，參照物迥然不同，而效果卻驚人的一致，這就是殊途同歸。

在品讀“園子裡的一切都活了”那一段，周老師下足了工夫，充分地體現了閱讀教學是學生、教師、文字之間對話的過程。閱讀是學生的個性化行為，不應以教師的分析來代替學生的閱讀實踐。應讓學生在主動積極的思維和情感活動中，加深理解和體驗，有所感悟和思考，受到情感薰陶，獲得思想啟迪，享受審美樂趣。要珍視學生獨特的感受、體驗和理解。閱讀教學的重點是培養學生具有感受、理解、欣賞和評價的能力。”這篇課文的主題是“自由”“快樂”，如何讓學生體會呢？周老師把她的整節課堂設計成了一個“自由快樂”的課堂，在教學中充分體現出這一點。如何引導學生與文字進行深層次的對話呢？周老師引入了“景物”，在老師的循循善誘中，在一次次的個性化朗讀體驗中，學生逐步體會到了“所有的東西都是自由的。”巧奪天工，渾然天成。更難能可貴的是周老師總結出了“借物抒情”的寫作方法，既教讀法，又教寫法，最大限度地進行了知識的傳授，這樣的課堂就是真正意義上的高效課堂。

同樣是品讀“園子裡的一切都活了”那一段，周老師分析得那麼透徹，那麼有深度，雖然周老師沒有在教學中引導學生體會作者的寫作方法，但是一個小練筆卻不偏不倚地替學生習作引路。表達與閱讀理解應該是融為一體的，閱讀課有表達。光說不練的課堂是不行的，哪怕寫一個詞，寫一個字，在這樣的情況下，學生就養成了用筆去思維，這樣學生的思維就更嚴密，更全面。

三、敢於創新

一般狀態下的語文課堂程式是質疑——釋疑——總結，但在周老師的課堂中我們卻看到了不一樣的地方。比如周老師在學完全文後，話鋒一轉，將焦點落到了第一自然段，並提出了一個問題“呼蘭河城那麼大，為什麼寫住著的人就只是祖父呢？”說老實話，一般情況下，我們學完全文了就不再進行更多的提問了，而這個問題卻不能迴避，是的，在蕭紅的世界裡，祖父是唯一能給她自由與快樂的人，所以，蕭紅的經歷越坎坷，對祖父的懷念會越深。這個問題不是多餘的，而是必須的。

創新並不等於轟轟烈烈，而是一種教學觀念的轉變，很可能是平平淡淡的。在周老師的課堂中沒有許多零零碎碎或者冗冗長長的問題，有的只有貫穿全文的精幹主軸，那就是“課文哪裡體現了我很頑皮”或者“你對課文的哪個地方最感興趣”。很簡單，學生學起來很輕鬆，留下來更多的時間去讀讀文章，去悟悟文章，甚至去寫寫片段。

刪煩就簡應該也必定成為語文改革的最終趨勢，因為，我們太需要簡單地教語文，學生太需要輕負擔地學語文了。

求同、存異、探索、創新，這就是今天的課堂教學給予我的啟示，課還沒到精緻的程度，在今後的家常課中，我們不妨嘗試周老師的教法，課堂教學效率一定會提高。

祖父的園子評課稿2

《祖父的園子》這是一篇略讀課文，向老師非常重視學生閱讀能力的培養——有意識的訓練學生快速瀏覽，獲取有效資訊的能力。課的開始，向老師就告訴學生這是一篇略讀課文，略讀課文與精讀課文的讀法不同，可以是默讀，可以是瀏覽，甚至可以是一目十行。在此基礎上，向老師就引領學生開展了對課文的三次瀏覽，可謂是別具匠心。

第一次瀏覽，讓學生緊扣課題，思考這是一個怎樣的園子？想到什麼詞了，就可以寫在課題的旁邊。於是，“生機勃勃、五彩繽紛、應有盡有、快樂、自由”等園子的特點就在孩子們的第一次讀中感受到了，對文字初步的整體感知就達成了。

第二次，還是快速瀏覽課文，讓學生帶著“為什麼是自由快樂的”這個問題，用圈關鍵字的方法，梳理梳理：蕭紅在園子裡幹了哪些事情？然後師生一起梳理出了10件事，學生對文章的主要內容也就基本把握了。

第三次，向老師以“這些事情中最重要的是哪件事？”來引領學生精讀重點部分。看似簡略的三遍讀，實則一遍比一遍深刻，一遍比一遍有效。引導學生從字裡行間悟出趣、悟出情，讓學生充分地感受作者對童年美好生活的眷戀和對親人的懷念。讓學生知道：使作者感到自由快樂的`，不光是祖父的園子，還有慈愛的祖父。他給了孩子心靈的自由，他允許孩子隨便玩鬧，對孩子傾盡了愛心和耐心。他的愛放飛了孩子的天性，在他暖融融的愛的包圍下，才有了孩子自由、快樂、幸福的童年。正是因為作者的心靈是自由的，所以在她孩童的眼裡，一切才是自由的，快樂的，甚至是充滿夢幻色彩的。因此，細讀文字之後的孩子們，又有了全新的體會。

細數向老師《祖父的園子》，可以讓我們感受到課堂教學的精彩紛呈，感受他“灑脫、大氣、風趣、睿智”的課堂風範。課中我們真切看到了孩子們在他的帶領下，潛心會文字，開心滿課堂！課堂上孩子們爽朗的笑聲，告訴我們這樣的課堂他們不累，這樣的課堂他們喜歡！

祖父的園子評課稿3

聽了老師教學的《祖父的園子》一課，老師那幽默的語言，細緻的講解，耐心的指導，巧妙的點撥，給我留下了深刻的印象，讓我感覺，語文課也可以這樣生動。

一、抓住重點句段，講解細緻、透徹，讓學生在重點句段中理解，體味情感。如“哪個詞可以概括裁員的特點？”還有重複出現好多遍的“就”字，讓學生深刻理解了蔬菜們的自由。

二、“我來寫園子”這一環節，教師出示了例子“——了，就像——似的。——願意——就——。”讓學生仿照書上的句子來想象寫。這樣的設計，不僅使學生對課文內容的理解更深入一層，而且降低了學生直接寫的難度，發揮了學生的想象力，使每一個學生都能根據自己的想象寫出句子，通過當時的學生反饋來看，這一環節的設計無疑是成功的。

三、本節課朗讀很多，形式多樣，最突出的是教師和學生配合著朗讀，讀出了蔬菜的自由，同時，教師起到了示範朗讀的效果，使學生越讀越有感情。還有後面的教師配樂朗讀更昇華了的情感。

四、教師最後對作者背景的介紹，使學生更加了解了其人，理解了其文，昇華了其情。

祖父的園子評課稿4

《祖父的園子》一課是一篇語言優美生動、富有想象力的文章，同時也是一篇非常適合朗讀的文章。是蕭紅繪畫式的語言風格，同時，根據教材自身的特點，睿瑞老師多次引導學生學習、領悟。

《國小語文課標》指出，“只有多讀，才能有較豐富的積累，形成良好的語感，形成獨立閱讀能力。”

睿瑞老師在課堂上舉止從容、態度熱情、熱愛學生。教學也是一種語言的藝術。睿瑞老師的課堂語言準確清楚，富有啟發性，課堂上師生情感交融，睿瑞是一位很智慧的老師。下面我就從以下三點進行評課。

一、運用自主、合作、探究式的學習方式來學習這篇美文

如：哪幾段寫出園子的美麗？

作者是怎樣表現的？

看著這些句子，你有什麼問題想提？

睿瑞老師充分尊重學生的個人感受，相機引導，充滿了教學機智。

二、從整體入手，抓住了課文的兩條主線。

睿瑞老師的教學思路清晰，提問了：“祖父的園子是怎樣的一個園子？”“蕭紅在祖父的園子裡做什麼？”

睿瑞老師的教學設計有層次，如果一下子問學生這篇課文寫了什麼，可能學生回答不好，這樣有條理的設計無疑給學生一個很好的柺杖。

三、從細節處突破，大聲朗讀、帶動作讀，引導學生從寫景和寫人兩處去感悟祖父園子的快樂。

睿瑞老師教寫景這部分，讓學生讀後思考：這是一個怎樣的園子？請你用3-4個詞語來概括它給你留下的印象，把詞語寫在課題旁，而後還指名寫在黑板上。

在寫人方面，老師通過對話描寫、動作描寫、神態描寫來感悟“鏟地”、“澆菜”這些活動的“人性自由的樂趣”。睿瑞的引導也很有意思，老師機智的引導語：“蕭紅說是在澆菜，其實她是在玩水，瓢裡的水傾瀉而下，與其說她在澆菜，倒不如說她在澆人。”

我看過蕭紅傳記，她經歷了幾段羅曼蒂克的婚史，大概蕭紅是一個崇尚自由，“心”和“作品”都會跟著自由走的民國女作家吧。睿瑞老師上出了蕭紅作品“自由”的原生態味道。

祖父的園子評課稿5

前幾天，我聽了一節劉紅老師執教的《祖父的園子》，這篇課文是我第一次聽到，聽說是一篇新課文。《祖父的園子》是蕭紅的作品，寫得至真至純。短文以“愛”為核心，讓“趣和樂”貫穿在祖父的園子裡，祖父的園子是“我”童年幸福、快樂的家園，是“我”成長的根基，是“我”精神的故鄉。

劉紅老師執教的《祖父的園子》有兩點給我留下了深刻的印象。首先是問題情境的巧妙設定，善於以問促“情”。教者深知本文以一個“情”字貫穿始終——蕭紅對“園子”的懷念之“情”，對祖父的敬愛、想念之“情”，祖父對“我”的關愛之情。劉老師緊緊抓住這條情感線索，通過一個個連貫的問題，通過學生們的回答，這些情感漸漸清晰為同學們所理解，所感動。劉老師善於提問，而且邏輯性極強，看似“離題”，卻是巧妙有章的。往往待到下一個問題出現，你才恍然大悟，之前的那些問題只是鋪墊，沒有上一個問題的巧妙的鋪墊，課堂教學就會停滯受阻，情感無法進一步昇華，由此我深刻地感受到一個準確巧妙的問題情境設定能大大推進教學的程序，達到事半功倍的效果。同時，教者提問的時候，善於按照學生的個體差異性，適當幫助引導學生去說去總結。有針對性地根據學生的個體差異性去提不同難度的問題，保證了每個學生都參與到課堂學習活動中來。 其次，劉老師善於抓住具體的語言文字適時對學生進行語文能力訓練。語文教學首要任務是進行語言文字訓練，而語言文字能力的掌握

首先要通過讀的訓練，劉老師這節課至始至終地重視和落實了這一點。同時，劉老師對文字的解讀很到位，也很獨特，對語言文字訓練的點抓得很準。正像著名的特級教師竇桂梅老師所說的那樣“我們自己的文字需要我們自己解讀。”我們教師在解讀文字時一定作好充分的準備，該注意的語言文字訓練點要預設明確的練習點，訓練方式、方法，在課堂上才能做到有備無患，訓練到位紮實。

總之，我們一定要堅定不移地讓語文學科姓“語”，引導孩子在文字的解讀中，達到到語文學科的工具性和文學性的互融互進，憑藉豐富動人的語言文字敲擊孩子們的心靈，讓語文的“語言”的魅力打動孩子們的心。