《爬山虎的腳》課後教學反思

課堂上常見到這樣的現象：老師提出一個問題請學生回答，第一位學生回答錯了，馬上請第二位，第二位回答錯了，立刻請第三位。……直到回答對了為止。一旦學生回答正確，老師立即予以肯定並長噓一口氣：總算完成任務了。接著提出第二個問題……周而復始，迴圈往復。試想，這樣的教學能提高學生的思維能力嗎？我們為什麼不能再給回答錯誤的學生一次機會呢？讓學生再想想，再想想……

教學《爬山虎的腳》一課，我問學生：“爬山虎的腳長在哪裡？請找出書上的句子讀一讀。”王竹漢站起來讀“爬山虎的腳長在莖上。莖上長葉柄的地方，反面伸出枝狀的六七根細絲，像蝸牛的觸角。”我用小黑板出示這句話說：“這句話很難讀懂，請同學們仔細讀一讀，看誰能真正讀懂。我請讀懂的同學到黑板上來畫出爬山虎的腳。”我在黑板上畫了爬山虎的一根莖和一片葉子。不一會，許多同學紛紛舉手，要求上黑板畫爬山虎的'腳。

我請了朱成，他信心十足地走上講臺，拿起粉紅色的粉筆畫起來。他把爬山虎的腳畫在遠離葉柄的莖的一頭。我指著小黑板上的句子說：“你再讀讀這句話，看看畫得對不對？”他又讀了一遍，恍然大悟似的。他說：“喔，我知道了！”他這次把爬山虎的腳畫在葉柄的根部，與葉子在同一面。我一看，又畫錯了，“反面”這個次沒有讀懂。

我很著急，真想把事先準備好的爬山虎實物讓他看一看，再畫，轉念一想，不行。語言文字應該靠學生讀懂，而不是靠實物或圖片看懂。讀物或圖片的出現要選準時機。

我對朱成說：“你讀的還不仔細，再讀讀。”這次，朱成一字一頓地讀。過了一會兒，他擦掉前兩次畫的腳，第三次把爬山虎的腳畫在葉柄的根部，在葉子的另一面。同學們紛紛表示贊同。

這時，我拿出爬山虎的實物，讓學生看看爬山虎的腳到底長在哪裡。學生證實後都滿意地笑了，為自己讀懂課文而高興。朱成的笑從心底溢到了臉上。

再給學生一次機會，學生才能在機會中有所獲，有所悟！讓學生再想想，再想想……