實驗哲學的興起對理論心理學的意義研究探討性論文

實驗哲學是近年內在哲學學科領域內新興起的一股研究浪潮，在哲學界反響強烈，提倡採用多學科融合的方法與視角去看待和探究古老的哲學問題，以期獲得新的結論和啟發。理論心理學與哲學同根同源，它保持著傳統哲學思辨的研究方法，也正是因為該研究方法的非經驗性，在發展的道路上受到非難與阻礙。哲學領域內出現了對傳統哲學方法論的反叛，這對於理論心理學未來的發展道路有何借鑑？本文旨在分析實驗哲學運動的新發展對於理論心理學未來研究的意義和啟示，為理論心理學的發展引入新的研究契機。

一、實驗哲學的興起與新發展

近些年來，由一批年輕的分析哲學家所掀起的新興變革運動正在哲學界興起。他們脫離傳統哲學的研究方法，不再單純依靠“扶手椅上”的單純思辨方式繼續形而上的哲學，而是使用科學的方法來進行哲學研究，對於一些基本的哲學命題進行實驗分析。同理論心理學的產生一樣，實驗哲學的發展壯大也是受到了哲學發展程序中內部侷限與外部發展的矛盾相驅動。

內部侷限是指哲學領域內的傳統研究方法在其有效上存在著很大限制，因為“我們存在於一個紛繁萬變的世界中，人類創造的概念系統也是龐雜的，若不借助於外在的經驗或物質條件，單憑有限的想象或邏輯推理，往往難以駕馭概念系統的複雜性”，因此哲學迫切需要方法的革新。於是哲學家們需要尋求一個更為綜合的研究道路，憑藉實證方法探究人類對傳統哲學議題的真實想法的實驗哲學就擔負起了這樣的使命，實驗哲學家們結合了實驗心理學、認知科學、腦科學、神經科學等學科的研究成果，試圖探討人類直覺問題背後的心理模式與認知機制。

外部發展是指其他學科發展帶來的促動。哲學的研究內容很大部分是探索人自身問題，這些問題也受到了心理學、認知科學等學科的關注，他們從技術層面對這些問題予以新的解釋和突破對於哲學在這些問題上的研究就是一個促動。哲學需要保證其學科的競爭力就需要用更加整合的方法對趨勢下的問題進行研究和解釋，否則就會被歷史所淘汰。另外諸如概率論、統計決策論、博弈論和認知科學的發展，也為實驗哲學的產生提供了合適的工具土壤。

在諸多因素的促動之下，哲學家們開始使用科學的武器重新探索古老的哲學議題，以期脫離傳統哲學研究沉寂的氛圍。

近年來，實驗哲學的發展已經取得長足進步，現在美國及歐洲的一些高校和研究機構都相應地建立起相對獨立的實驗哲學實驗室—目前比較有影響的哲學實驗室有義大利Pavia大學哲學系的計算哲學實驗室、加拿大Simon Frase：大學哲學系邏輯與體驗哲學實驗室、美國Arizona大學哲學系體驗哲學實驗室等，其研究課題也都頗具代表性。如美國Arizona大學實驗哲學實驗室關注的是認知直覺、規範學習、自我概念等議題的研究；耶魯大學的實驗哲學實驗室關注的是非道德問題的道德判斷影響因素、自由意志的直覺等問題。

在上述代表性的實驗哲學研究當中，是採集普通人所持有的直覺資料來統計分析問題答案，但哲學的探究並非是尋求關於事實到底“是什麼”的答案，而是需要指出或糾正流行的謬誤，尋找“應該是什麼”的解答。統計資料只是用某種方式幫助我們獲悉事實，而這些事實經過一些轉折，再對哲學探究起到實質性的作用。因此實驗哲學的結果對哲學理論的.影響是問接的，或者說是“薪合劑”與“指路標”的作用。

二、對理論心理學的意義與啟示

實驗哲學在思辨的大本營裡崛起，星星之火正在以燎原之勢發展，而在實證的窮境裡尋求喘息的理論心理學應從中獲得哪些啟示？著眼於理論心理學的困境，結合實驗哲學的新發展，我們可從以下幾個方面指出實驗哲學對現代理論心理學研究具有的意義和啟示。

（一）方法論的轉向

實驗哲學的興起，本質上來說是對哲學研究方法的一次革新，是哲學與科學的進一步結合，體現的就是哲學研究中的方法論轉向。

面對一貫運用思辨方法、邏輯研究來論證，全憑直覺經驗度日的傳統哲學，實驗哲學首先挑戰的就是其對於直覺知識的過分依賴，通過實驗分析對哲學思想有更深刻的洞察，使原本晦澀、模糊的哲學問題更加具體、清晰，正體現了實驗方法的強大競爭力。也正是這種優勢，促使了哲學家研究方法論的轉向。

有鑑於此，理論心理學也正需要一種不同於傳統心理學狹隘的實證主義的研究方法，也不應是激進的相對主義方法，而是“在推進理論型知識的研究基礎上，尋求理論的同一性。這是更容易被學術界所認同的方法”。具體來說就是提倡多元化的方法論模式。在當前的理論心理學，乃至心理學科的發展中：第一，須確立一種多元方法論評價體系；第二，重視學科問的綜合，建立一種“整合的心理學模式”；第三，要不斷的尋求和掌握新的方法技術，為研究提供新視域，新觀點。

（二）探索融合之路

實驗哲學作為一個方法論層面的變革運動，對其最大的爭論也必定集中在哲學這個領域內這樣的方法論改變是否必要和正確。有人質疑這樣的變革是將“做哲學”變成了“做心理學”，是“越姐代危”。但支持者認為，哲學並沒有忘記它的終極使命，使用科學的實證方法是尋求老的爭執問題的新解，是啟發新的問題去思考，它是一種對新時代發展和繁榮哲學的有益探索。這樣的良性創新，提示我們重視在理論心理學的發展中探尋一條融合之路。

在心理學的理論研究與實證研究之問，向來存在著許多難以平衡的分歧爭議，經由實驗哲學發展的經驗，我們看到這其中也隱含著某種建設性發展的可能性。心理學的實證研究正規化與新的研究正規化存在著難以輕易跨越的鴻溝，但這些衝突、矛盾都是正常合理的，“對現實主義的多元論來說，衝突具有潛在的建設性意義，這些衝突通過共同分享的價值觀而得到解決”。在心理學的研究中，一方面，具體的工作需要依據充足的實驗資料，而大量的實證研究也需要形成概括體系化的理論假設另一方面，實證研究也在逐漸面向那些經驗性的工作中所蘊含的形而上問題。

考慮到研究物件的複雜性，現代心理學所面臨的問題，基本上都具有深層次和高難度的特點。而無論是運用實證來研究還是借助理論來研究，多型別、多層次的研究主題都普遍面臨著如何把研究深入持續下去的難題。這就要求心理學家不僅需要依賴實證的研究正規化，更需要有理論的研究綱領來指導研究。理論心理學的學科發展目標是“促進心理學向譬如物理學中的理論物理學與實驗物理學、經濟學中的理論經濟學與應用經濟學那樣的態勢邁進”。心理學邁入到了一個迫切需要提升學科整體理論研究的新階段。“現代心理學從來都不缺乏實驗的資料，通過多年的發展，心理學已積累了大量的資料、素材、模型等，但如何將這些零亂的資源合理統籌起來，構建成可用的框架體系，正是理論心理學工作者需要努力的方向。

三、結語

實驗哲學運用實證的科學方法來重新審視傳統哲學問題，開拓了研究哲學問題的新契機，擴充套件了傳統哲學研究的疆域，推進了當代哲學研究的變革與發展。理論心理學如何參照實驗哲學的經驗，繼續推進心理學理論研究的進步，促進心理科學的成熟？我們從實驗哲學的興起與發展中所能借鑑到的，更多的是一種學科整合正規化融合的發展觀念。我們相信心理學的實證研究正規化最終與理論的研究正規化會走上一條殊途同歸的道路，我們也期望在心理學界能夠形成一種“理論的自覺”，營造一個是與心理學理論發展與創新的學術氛圍。