超燃緝毒宣傳大片《湄公河行動》觀後感

電影《湄公河行動》是根據5年前發生的真實事件改編而成。五年的時間足以讓普通人忘記很多事情，可是這部電影卻活生生的提醒著我們，祖國不會忘記任何一位公民。

　　2016超燃緝毒宣傳大片《湄公河行動》觀後感一：

曾幾何時，中國電影一旦搭上“主旋律”三字，註定要變眾矢之的。《湄公河行動》能憑自身實力成功突圍，實乃吐氣揚眉。作為一部國慶獻禮，不少人心甘情願為其埋單，算是電影市場的一記強心針，就如去年的《尋龍訣》。興許之於好萊塢，難卸行貨水準。但國內尚處混沌的電影體系，猶如嗷嗷待哺的雛鳥，最缺技藝純熟的行貨推動，又憑何不珍惜這種立群之鶴，特別是在周邊國家層出不窮的佳作衝擊下。至少就型別片而言，《湄公河行動》完全可比肩被過譽的《釜山行》，同級較量下，叫唱衰國產片的人緘舌閉口，無疑為中國電影扳回一城。

反派同樣是基於真實人物，考慮到電影敘事空間不及兩季《毒梟》，未曾指望該片複製埃斯科巴之氣焰，但林超賢對金三角大毒梟糯康的刻畫仍遠低於我的期待值，距爾冬升《門徒》都遜色不少。林超賢僅拍出糯康的毒辣，卻照舊免不了拉低智商之嫌，如同《復仇者聯盟2》裡的奧創，之所以能和正義一方勢均力敵，全因人數佔據優勢。不過通過弱化糯康，大大降低了劇情發展至三方角力的難度。至於涉案的第三方，糯康背後的“老闆”，片中沒有言明是誰，看似暗指泰國軍方，從他們全副武裝的軍備便可知一二。歸根結底，真實的湄公河慘案牽扯多國，探究起來錯綜複雜，改編時定要做出相應的取捨，這已經是在審查制度下所做出的最大程度還原了。

簡化刑偵流程及政治資訊，等於過濾了敏感素材，更能明確主線，換取剛好的電影結構。故與單純的軍旅片《戰狼》不同，香港的警片依然是《湄公河行動》的魂，比方說活捉糯康實為捍衛中國法律不啻於《寒戰》樹立的香港法治精神，而高剛假扮買毒品的富商則與《毒戰》異曲同工。其餘像營救、追車、臥底、線人、談判等經典元素屢見不鮮，無非是把舞臺轉換到“主旋律”上，本質未變，娛樂效果不減。也因此有人吐槽該片藝術性差之同題材的《邊境殺手》，我卻難接受其甚是拖沓的繁瑣鋪設，只為設計與眾不同的切入點，不惜消耗節奏來感渲染令人昏昏欲睡的冷峻氣氛，欲蓋彌彰了原本乏善可陳聊的復仇故事。商業片唯求張本繼末便夠，《湄公河行動》並無羅傑·迪金斯的攝影加分，剪輯、特效又中規中矩，搭配單調乏味的配樂，再學人家故弄玄虛，無疑自取其辱。換言之，《湄公河行動》的制勝點正在於風格明快，節奏緊湊，故事張力套用了規範的動作片節拍，即《勇闖奪命島》般的線性套路。用鬆弛有度形容，其實全片鬆少弛多，有時甚至三段動作戲串聯在一起，跟蹤戲挑起肉搏戰後緊接商場槍戰，好在回落點即文戲的穿插大都恰到好處，而其中娃娃兵拿命對賭，方新武復仇抉擇等情節，又充分調動了觀眾情緒，扣人心絃。

好的商業之作正帶著一種“輸出”魔力，可作弘揚正能量的突破口，真正為觀眾喜聞樂見，才能紮根於人心擊退種種洪水猛獸，迎來明智的醒覺，樹立正確價值觀——堅決抵制病民害國的毒品是每個人的己任，所有作惡多端的毒販必該遭制裁，而所有奔波前線緝毒的警察更該值得歌頌。

　　2016超燃緝毒宣傳大片《湄公河行動》觀後感二：

2016年10月5日，“湄公河慘案”五週年祭。晚上，一個人跑到影院刷了《湄公河行動》，第二遍。巨幕廳，幾百個座位，爆滿。一直看到最後，影院的燈亮了，身邊的人走了，我站在那裡看著字幕上出現13位遇害同胞的名字，看著字幕旁滾動著的照片：對親人同胞的悼念，對殘忍毒販的`抓捕，對慘案凶手的審判……這些真實的畫面記刻著五年以來的悲痛和力量、決心和堅持。“絕不放過你”，是國家對國土和國民安全的有力維護，“以武制武”的魄力和能力;“絕不放過你”，是警察對職責和真相的堅定信仰，不惜犧牲的追查和抓捕。從“犯我中華者，雖遠必誅”，到“犯我國民者，雖遠必誅”，感受到的是日益強大的祖國和身為國民的安全感。電影裡的警察硬漢、激烈槍戰，不必說，親臨觀賞最好，不會說，反正軍迷都點贊，只根據兩次觀影體驗多說一句，有巨幕就別看普通的了。

作為一個事事要想孩子的母親、一個天天和學生打交道的老師，不可避免，為電影中同齡孩子的不同生活唏噓不已。一邊是被毒梟、毒品控制的“娃娃兵”，一臉病態的可憐，對待生命的冷漠，舉槍射擊的淡定，充當炸彈的無畏，每一個鏡頭都直逼人心，除了身形，看不到半點兒“兒童”的影子，生命輕賤，搖搖欲墜;另一邊是幸福、平安中生活的小女孩，時而扮成可愛貓咪討人喜愛，時而化作復活節“小鬼”嚇唬老爸，天真調皮中透露著歲月靜好，雖然身為緝毒警的爸爸不在身邊(離婚了，對孩子是不是也是一種保護?)。是百般呵護，還是極盡摧殘，是種下善的種子，還是埋下惡的禍根，不同的選擇長成了不同的“兒童”，小女孩或者“娃娃兵”，只是這選擇往往身不由己。看到了毒品氾濫成災的危害、恐怖主義的滅絕人性，也明白了所謂的茁壯成長，在於父母的守護、養育，也離不開國家的安寧、強大。

和去年看過的一部《解救吾先生》有些類似的是，都是根據真實事件改編，因而結局幾乎沒有更大懸念，這部片子涉及更廣，故事講得好，還巧妙地避過了不可言說的種種，令人佩服，從另一個角度說，也就不怕劇透，不怕刷兩遍。對我來說第二次除了同樣被感動、震撼之外，更發現或是看懂了不少細節，比如方新武追捕、擊斃毒販刑登時用的槍彈，比如從未出場、只出現在別人口中的影射現實的“Boss”，再比如為什麼反覆強調對那些凶手一定要“活捉”……網友們扒出了更多的細節，並據此認定了這部影片的誠意與良心。 並沒有完美之說，但如果“主旋律”都是如此“成色”，相信會少很多牴觸和諷刺，會留下更多感動和感染。與電影無關的一點小小遺憾，兩次觀影，種種原因，都沒能和我家警察蜀黍同往。

不管是趕上檔期去影院，還是下線以後在家看，都要再陪他刷一遍，聽聽曾經也在禁毒戰線工作的他會有怎樣的觀後感。