有關魯迅散文

有些人的才華令人嫉妒，譬如魯迅。

從魯迅“出道”開始，對他的評價一直褒貶不一。直至當代，對魯迅的認識才趨於一致。無可否認，魯迅對當代文學的貢獻是無人能及的，他對文化轉型的認識至今仍有現實意義。當然，以我的身份和學識來說，對魯迅的評價難免會有失偏頗，我只是想談一談有關魯迅的看法。

首先，我對魯迅的才華很是欽佩，無論是象徵還是反諷都用得恰到好處，在第一次讀《藥》的時候，我為我看出“夏瑜”所暗指的應該是“秋瑾”而感到欣喜不已，就好像是有了什麼大的發現，後來看了講解之後，才知道如“華夏”“像包子的墳墓”等等各有各的象徵意義，才知道什麼叫做醍醐灌頂。在我看過所有名家作品中，魯迅是把寫作技巧運用地最不露痕跡的。寫作技巧很多人都會用，但很多人用起來像是在“炫富”，如貴婦一般高高地舉起了手只是讓人看她鑲了鑽石的手錶，而不是真的想要看看時間，我覺得，如果是這樣的話，“手錶”也就失去了本身的價值。

其次，從魯迅的作品中所體現的情感而言，他總是給我們偉大民族的國民以沉重一擊，他像是所有中國人的'債權人，所有中國人都是欠了他的。在他眾多雜文中總是對中國人冷嘲熱諷。但魯迅為什麼如此看待他的同胞呢？可能就是因為“哀其不幸，怒其不爭”吧。魯迅說自己“沒有私敵，只有公仇”，大概就是此意了，魯迅應該算得上是“真的勇士”了。

就這兩個方面而言，我覺得有八個字足以形容魯迅：才華橫溢，一身正氣。魯迅也不辱沒這幾個字。

此外，還有一些題外話，有些所謂的專家提議（好像現已有所實行了）把魯迅的作品從中學課本中刪減，說是晦澀難懂。但就我和我的同學而言，還是比較願意讀晦澀難懂的魯迅的，我想那些專家是不是妄度了我們的心意，還是想譁一回眾，取一回寵？或許是我妄度了那些專家的心意？