執行異議的申請書（通用10篇）
執行異議的申請書
提出執行異議要具備哪些條件？
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條 執行異議
當事人、利害關係人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關係人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；
理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關係人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請複議。
執行異議是執行過程中，案外人對執行標的主張自己的權利所提出的不同意見。執行程式開始後，如果案外人（執行程式以外的人）認為所執行的標的自己有全部或部分的請求權。
或認為執行可能影響自己的合法權益，可以向法院提出執行異議目的在於保護案件人的合法權益，同時可以糾正已經生效執行文書的錯誤。異議應當以書面或口頭的方式提出，並說明理由，提供證據。
執行人員收到執行異議之後，應當立即審查處理，認為異議確有道理的，應當報請法院院長批准裁定中止執行。如果原執行文書確有錯誤，應撤銷原裁判，按法定程式給予糾正。執行異議沒有理由的，應當駁回案外人的異議，恢復執行程式。
執行異議的申請書（通用10篇）
隨著時代在進步，申請書在生活中的使用越來越廣泛，申請書不同於其他書信，是一種專用書信。那麼一般申請書是怎麼寫的呢？下面是小編收集整理的執行異議的申請書（通用10篇），歡迎閱讀與收藏。
執行異議的申請書1
異議人：
在申請執行人肖某與被執行人王某就民事判決書的強制執行過程中，貴法院誤將案外異議人的財產，當作被執行人王某的財產予以執行。異議人依法提出本執行異議。
請求事項：
請求法院裁定中止執行被執行人王某的個人財產。
事實與理由：
20xx年xx月xx日，異議人自主老宅（含宅基地和房屋）由政府拆遷並負責安置。肖某（申請執行人）與黃學軍（被執行人，黃樹科之子）原為夫妻。恰逢拆遷之際，肖某因婚姻關係而享有一個自建房安置指標。
20xx年xx月xx日，異議人與妻子王某一次性繳納建房資金230311.93元，隨後又全額墊資234523.94元用於購買傢俱和裝修房屋（詳見民事起訴狀）。
20xx年xx月xx日，肖某在不支付一分錢的情況下，就拎包入住搬進了新房。肖某與黃學軍離婚後，以黃學軍、王某為被告提起“分家析產”訴訟。
20xx年xx月xx日，經長沙市中級人民法院終審判決確定：新橋沁園安置小區歸肖某使用，王某應向肖某支付房屋折價款165240元。
異議人就該生效的判決執行事宜提出異議，懇請法院裁定中止該判決的執行。理由如下：
一、異議人黃樹科和妻子王某以“不當得利”為由，要求肖某支付建房款和裝修費用，存在真實的債權債務糾紛。中止執行是債務抵銷、保護異議人合法權益的必要手段。
二、執行申請人無正當工作、無收入來源，為避免因執行申請人揮霍無度而無法追回被執行的款項，中止執行是化解雙方矛盾的。
三、生效判決客觀上存在超出訴訟請求進行判決的情形，業已進入再審申訴程式，不排除錯判、誤判的可能，中止執行是維護法律正確實施的有效保障。
綜上所述，異議人是案外人，貴院將異議人的財產予以執行，明顯錯誤。特依《民事訴訟法》第202條的規定，提出異議，請立即中止對上述財產的執行，並執行迴轉，切實維護異議人的合法權益。
申請人：
日期：
執行異議的申請書2
申請人：
請求事項：
xx汽車是申請人使用擁有的財產，貴院對該車輛的執行剝奪了申請人的合法權利，特提出異議，並且請求法院撤銷對xxxx汽車的保全。
事實與理由：
xx與xx在20xx年xx月xx日因為生意需要向申請人借款11萬元，為此把xx汽車作為抵押交付給了申請人，同時交付的還有該車輛的行駛證。雙方借條約定車輛違章由申請人負責，為此申請人在拿到車後處理該車輛的違章，花費1萬多元，該情況有借條、違章記錄單據作為證明。
申請人自以來一直使用該車輛，申請人為該汽車做了年審，年審手續費用都是由申請人辦理。另外，該車輛的交強險、商業險都是由申請人辦理的，保險金也一直申請人繳納。
近年來，申請人一直沒有間斷要求借款人歸還借款，但是借款人一直沒有歸還，後來借款人電話無法聯絡，申請人四處打聽借款人下落無果，由於借款人xx與xx一直沒有歸還借款，導致申請人權益受到侵害損失很大。現在申請人佔有使用該車輛是申請人的合法權益。理應受到法律的保障。
綜上，申請人請求貴院立即停止執行，依法撤銷對xx汽車的保全。以保障法律賦予申請人的合法的權利。
申請人：
20xx年xx月xx日
執行異議的申請書3
申請人：
請求事項：請求不予強制執行。
事實和理由：
柴某訴王某民間借貸糾紛一案，經深圳市羅湖區人民法院與深圳市中級人民法院兩審終審判決，於20xx年4月7日送達生效。深圳市中級人民法院裁定執行申請人所有的房產，剝奪了申請人的合法權益。
一、柴某與王某之間的借貸關係，申請人並不知情。
1、柴某訴稱王某於xx年x月x日向其借得人民幣50萬元。申請人對此從不知情，王某亦未曾將該50萬元的任何部分用於申請人與王某的家庭共同生活。在申請人與王某婚姻關係存續期間，雙方均有固定工作、生活穩定，家庭成員身體健康，家庭生活不存在重大支出，也從未進行過任何大額投資行為，根本無需向柴某舉借如此鉅額債務。王某向柴某舉借債務並未告知申請人，亦從未將任何該款項用於家庭共同生活。
2、柴某僅僅憑藉一張存在重大瑕疵的.欠條用來證明王某向其舉借50萬元債務，該事實認定亦存在模糊不清之處。
第一、柴某出借50萬鉅額款項，卻不知王某用於何處？以何種方式償還？柴某提供的用來證明王某欠其50萬的欠條，不僅金額單位無法認清，而且也沒有寫明還款期限、還款方式等必要條件，這與日常情理不符。
第二、柴某與王某之間一直存在曖昧關係，該欠條是柴志傑用以脅迫王某維持與其之間不正當關係的保證。所謂借錢一事，純屬子虛烏有。
第三、即便是王某主動給柴志傑出具了50萬的欠條，也應當視為王某對柴某的贈與行為，而該贈與行為在未實際交付之前，並未生效。
二、申請人與王某已與xx年x月x日通過民政部門登記離婚，本案執行房產已合法分割屬申請人所有。法院“未審先判”，裁定執行申請人名下的該房產，剝奪了申請人依法應當享有的訴訟權利。
1、柴某與王某之間的民間借貸糾紛一案的審理歷時1年5個月，而在此期間，柴某既未向申請人提起過任何訴訟，法院亦未將申請人作為共同被告或第三人讓申請人蔘加該案的審理。
2、申請人與王某已於xx年x月x日通過民政部門登記離婚，本案執行房產已合法分割屬申請人所有。法院裁定強制執行申請人所有的房產，對於申請人來說，是“未審先判”，剝奪了申請人依法享有的訴訟權利。
綜上，申請人對本案執行提出異議，請求法院查明事實，維護申請人合法權益，不予強制執行。
申請人：
日期：
執行異議的申請書4
複議申請人：
複議申請人xx不服寧鄉縣人民法院寧法執異字第2號執行裁定，現依法提出複議。理由如下：
一、寧鄉法院執行裁定書認定事實錯誤，有意偏袒被執行人。
1、沒有認定寧鄉縣電力局的通知在執行中所附條件的事實及該條件的違法性。
寧鄉電力局確實通知過xx到白馬橋供電所上班，但xx前往供電所報道時得知該通知附了條件：上班前必須與寧鄉電力局設立的寧鄉縣楚溈農電服務有限責任公司(以下簡稱“勞服公司”)簽訂為期一年的勞動合同。
xx應通知要求前往報到、被拒、被拒理由、主張請求等均在聽證時當庭陳述，電力局也沒有否認;在20xx年11月12日寧鄉法院執行局工作人員對“勞服公司”工作人員廖旭輝所作《詢問筆錄》中亦有記載;聽證現場，廖旭輝也沒有否認xx所述事實。
該條件是違法的。理由有如下：
(1)電力局設立“勞服公司”向自己派遣勞動者違反《勞動合同法》第67條禁止性規定;
(2)、要求xx與“勞服公司”簽訂勞動合同，因履行義務主體不合生效判決，而且在該合同中寧鄉電力局不是合同主體，其根本沒有依據判決履行義務;
(3)附條件執行人民法院生效判決本身就是違法行為，該等情況屬拒不執行人民法院生效判決，依據《刑法》第三百一十三條“對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。”之規定，電力局及其主要負責人涉嫌拒不執行人民法院判決裁定罪。
2、寧鄉法院裁定書認定事實中，對xx關於《結案通知書》的異議隻字未提。xx始終認為結案是錯誤的，始終沒有同意寧鄉法院在寧鄉電力局要求xx與“勞服公司”簽訂一年期勞動合同的情況下結案。
3、xx未上班，是因為寧鄉電力局和“勞服公司”違法設立條件，認為該條件違法，而以實際行動抗爭(起訴、仲裁、投訴)並非不願意上班;
xx不同意“就範”的理由有兩個：
(1)如果必須簽訂勞動合同的的話，其主體應該是xx與寧鄉電力局，而不是“勞服公司”;要麼不籤，直接按原來的情況恢復上班;
(2)應當簽訂無固定期限勞動合同。而寧鄉法院在裁定中，故意遺漏xx拒絕簽訂勞動合同的理由。
二、本案程式嚴重違法
依據《民事訴訟法》第202條之規定，執行異議裁定書應當在收到書面異議後15日內審查並作出裁定。
複議申請人xx於20xx年12月29日向寧鄉法院提出書面異議。執行局工作人員不同意向xx出具《受理案件通知書》;受理後以種.種理由搪塞複議申請人，一直拖延不作處理。最終在貴院監督下安排聽證，聽證記錄卻不做認定事實的依據。
本案《執行裁定書》向複議申請人送達時間是20xx年7月17日，審查時間近7個月之久，嚴重違反民事訴訟法的規定。複議申請人完全有理由懷疑：寧鄉法院或與寧鄉電力局有不正當交往，足以影響本案正常聽證和依法裁定。
三、適用法律錯誤
本案執行中，寧鄉法院枉縱寧鄉電力局違法設立執行條件、強制拒絕複議申請人的合法理由，應當認定執行錯誤，寧鄉法院應當依據民事訴訟法的有關規定，裁定撤銷該結案通知，並自行糾正錯誤執行行為，繼續執行，以切實維護複議申請人的合法利益。
本案之所以聽證，是因為得到了貴院的監督。複議申請人請求貴院查明事實，糾正寧鄉法院的錯誤裁定。如合法權利得不到保護，複議申請人將誓死抗爭、不斷上訪並將有關法律文書通報省內外媒體。
申請人：
日期：
執行異議的申請書5
申請人：吳某，女，19xx年3月5日生，漢族，無職業，住xx市xx區xx路xx組
申請人與被執行人張xx系夫妻關係，貴院於08年7月4日，在強制執行中將張某的銀行退休工資卡給予凍結，由於沒有生活費，現已造成我們二位老人無法正常生活。涉案生效的法律文書正予申請再審，對此，申請人認為，即使本案應該履行義務，該債務也是張xx個人之債，不應該侵害和剝奪申請人被扶養的權利和生活費用，貴院採用的這一強制執行措施，已嚴重違反法律規定，故請求立即依法解除凍結。
我國《民訴法》第二百四十三條明確規定：“被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權扣留、提取被執行人應當履行義務部分的收入。但應當保留被執行人及其所扶養家屬的生活必需費用。
第二百二十五條當事人、利害關係人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。
《最高人民法院關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第五條“人民法院對被執行人及其所扶養家屬所必需的生活費用，不得查封、扣押、凍結.....當地有最低生活保障標準的，必需的生活費用依照該標準確定;”第三十一條“人民法院查封、扣押、凍結案外人財產的.....應當作出解除查封、扣押、凍結裁定.....”
根據上述相關規定，申請人既是利害關係人又是案外人更是其被執行人所扶養的家屬。所凍結的工資卡額為1100元，工資收入為夫妻共同財產，如果按合理執行，申請人應享有的550元不應在執行之列，剩餘550元，還應在保留被執行人生活必須費用外，方可執行償還債務。
上述異議懇請貴院認真考慮，期望執法的同時不該違法，謝謝!
申請人：
日期：
執行異議的申請書6
申請人：
事實與理由：xx
貴院因xxx與xx借款糾紛一案，查封了xx號商品房（以下簡稱商品房）申請人現對該查封行為提出異議，理由有以下三點：
第一，商品房的所有權歸屬於申請人。申請人與xxx在合肥市開xxx中心簽訂了編號為xx《商品房買賣合同》（以下簡稱合同），把商品房賣給xx.合同約定，xx應於合同簽訂當日支付首付款105，453元，剩餘房款240，000元於2007年1月31日前辦理銀行按揭；應xxx要求，申請人同意xx在2007年1月31日實付部分首付款36，362元，首付款餘款69，091元xxx承諾在2007年12月28日前付清；但xxx在約定的2007年12月28日到期時，未能支付首付款餘款69，091元，且未辦理銀行按揭，此後xxx下落不明至今。雖然該房屋已經備案，但沒有辦理產權登記。《中華人民共和國物權法》第九條明確規定：“不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力；未經登記，不發生效力，但法律另有規定的除外。”據此可以得出，該房屋的所有權沒有發生轉移，仍然屬於申請人，是申請人的合法財產。
第二，申請人依據合同中約定的仲裁條款，於2010年1月4日向合肥仲裁委員會申請仲裁。合肥仲裁委員會依法缺席審理了此案，並以xxxxxx號裁決書裁定解除合同。
第三，《最高人民法院關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結的規定》第十九條明確規定：“被執行人購買需要辦理過戶的第三人的財產，已經支付部分或者全部價款並實際佔有該財產，雖未辦理產權過戶登記手續，但申請執行人已向第三人支付剩餘價款或者第三人同意剩餘價款從該財產變價款中優先支付的，人民法院可以查封、扣押、凍結。”在xxx與xxx借款糾紛一案中，xxx作為申請執行人，並未向xxx支付剩餘價款；xxx也不同意從該財產變價款中優先支付。因此，貴院不能對xxx的商品房進行查封。
基於以上兩點理由，申請人認為，貴院對商品房的查封行為是錯誤的，損害了申請人的合法權益，申請人特提出異議，請求貴院解除對商品房的查封。
申請人：
日期：
執行異議的申請書7
申請人：
住所地：
法定代表人：
電話：：
請求事項：
申請人不服人民法院執行法民一終字第—號一案，現提出執行異議：
1、請求本案暫緩執行；
2、請求將錯誤執行的款項返還公路有限公司（該公司為申請人設在施工專案的建設單位，訴訟過程中的保證人）。
事實與理由：
一、申請人完全有權提出執行異議。申請人提出執行異議申請後，法院執行局以只有第三人才有資格提出執行異議為由，置疑申請人的執行異議申請資格。申請人認為，根據最新的《中華人民共和國民事訴訟法修正案》第202條規定：“當事人、利害關係人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關係人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關係人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請複議。”故申請人作為本案的當事人，完全有資格提出執行異議申請，不存在任何法律障礙。法院以申請人不是本案的第三人，無權提出異議是不恰當的。
二、本案已通過再審程式立案審查，且與申請執行人存在未決訴訟，應當暫緩執行。法民一終字第—號判決存在錯誤，無法獲得申請人認同，申請人向最高人民法院申請再審，現已立案（案號民申字第號受理案件通知書）；同時，申請人與執行申請人就同一案件的不同訴請，已向市人民法院另案起訴劉衛國，要求賠償，已為該法院受理，存在案件可能勝訴後行使抵銷權的問題，根據《最高人民法院關於正確適用暫緩執行措施若干問題的規定》法發6號第7條第1項規定：“有下列情形之一的，人民法院可以依職權決定暫緩執行；上級人民法院已經受理執行爭議案件並正在處理的”，故南陽中院應當考慮本案的實際情況暫緩執行。現法院以為法律規定的受理的是執行中存在爭議的案件而非實體存在錯誤的案件為由，不同意暫緩執行。申請人認為這種理解是錯誤的，完全屬於斷章取義，違背法律精神。因為執行中存在爭議與實體存在錯誤所指向的都是同一案件，不是兩個或三個案件。
三、從債權角度理解公路有限公司的法律地位，法院不應直接執行該公司。
1、申請人的債權未到期。按照施工慣例，施工過程中施工單位應當向建設單位提供擔保，擔保期限為工程質量的責任缺陷期，而缺陷期從工程竣工驗收通過之日起算二年（有《建設工程施工合同》為據）。現申請人作為公路有限公司建設工程質量的擔保人，其擔保債權並未到期，還有責任缺陷期內，根據《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定法釋（1998）15號》第61條：“被執行人不能清償債務，但對本案以外的第三人享有到期債權的，人民法院可以依申請執行人或被執行人的申請，向第三人發出履行到期債務的通知（以下簡稱履行通知）”。此款項根本不屬於到期債權，不具有執行條件。
2、債權即使到期也不能裁定直接執行。根據前條法律規定，申請人對公路有限公司即使享有的是到期債權，法院也無權執行，只能發出通知。
3、公路有限公司已經提出執行異議，法院應當立即停止執行，且無權進行審查。根據《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定法釋15號》第62條：“第三人對履行通知的異議一般應當以書面形式提出，口頭提出的，執行人員應記入筆錄，並由第三人簽字或蓋章”。第63條規定：“第三人在履行通知指定的期間內提出異議的，人民法院不得對第三人強制執行，對提出的異議不進行審查”。現在公路有限公司已經書面提出執行異議，法院應當立即執行迴轉，將款項返還公路有限公司。
4、申請人為公路有限公司出具的文書，不能作為作為法院執行依據。申請人與公路有限公司文書往來，只能在二者之者有效，這是由於二者的相對性所決定的，不涉及第三人；況且二者之間有些往來行為未必具有必然的法律效力，因此，法院以此為由，執行公路有限公司是錯誤的。
四、從擔保角度理解公路有限公司的法律地位，法院無權直接執行該公司。公路有限公司作為申請人設在市施工專案的建設單位，訴訟過程中的保證人，不是本案的訴訟主體，不能直接為法院所執行。
1、未提供任何擔保即採取訴訟保全措施，嚴重違法。與申請人在訴訟過程中，在未提供任何有效擔保的情況下，就被一審法院採取了訴訟保全措施，非法凍結了申請人的賬戶及存款二百餘萬元，這是嚴重違反民事訴訟法的事情。在社會影響不良的情況下，法院竟然利用普通人法律知識的欠缺，要求公路有限公司提供擔保，因此其擔保先天地就存在很大的問題，現在以此為由執行無法令人信服。
2、直接裁定執行公路有限公司不當。雖然公路有限公司提供了擔保，但根據《最高人民法院經濟審判庭關於在財產保全時為被申請人提供擔保的當事人應否在判決書或調解書中明確其承擔的義務及在執行程式中可否直接執行擔保人財產的覆函》和《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第85條規定，人民法院只有在被執行人無財產可供執行或其財產不足清償債務時，才有權裁定執行保證人在保證責任範圍內的財產。現執行才剛開始，且我公司並非完全履行不能，即裁定直接執行訴訟中的保證人，不符合法律規定。
五、超額劃扣公路有限公司存款欠妥。拋開判決對錯與否，即使按照高階人民法院的終審判決，申請人應給付的款項也不過，而法院卻從公路有限公司的賬戶上劃扣了元，比判決足足多劃扣了元，屬於超標的執行，明顯不妥。
綜上所述，申請人認為，南陽中院執行行為不當，我們請求貴院准予申請人所請，以維護申請人的合法權益。
申請人：
日期：
執行異議的申請書8
申請人：
請求事項：
xx汽車是申請人使用擁有的財產，貴院對該車輛的執行剝奪了申請人的合法權利，特提出異議，並且請求法院撤銷對xxxx汽車的保全。
事實與理由：
xx與xx在20xx年xx月xx日因為生意需要向申請人借款11萬元，為此把xx汽車作為抵押交付給了申請人，同時交付的還有該車輛的行駛證。雙方借條約定車輛違章由申請人負責，為此申請人在拿到車後處理該車輛的違章，花費1萬多元，該情況有借條、違章記錄單據作為證明。
申請人自以來一直使用該車輛，申請人為該汽車做了年審，年審手續費用都是由申請人辦理。另外，該車輛的交強險、商業險都是由申請人辦理的，保險金也一直申請人繳納。
近年來，申請人一直沒有間斷要求借款人歸還借款，但是借款人一直沒有歸還，後來借款人電話無法聯絡，申請人四處打聽借款人下落無果，由於借款人xx與xx一直沒有歸還借款，導致申請人權益受到侵害損失很大。現在申請人佔有使用該車輛是申請人的合法權益。理應受到法律的保障。
綜上，申請人請求貴院立即停止執行，依法撤銷對xx汽車的保全。以保障法律賦予申請人的合法的權利。
申請人：
日期：
執行異議的申請書9
申請人：
被申請人：
法定代表人：
申請事項：
1、 請求貴院停止執行通建裁字(xxxx)第xx號房屋拆遷糾紛行政裁決書的內容;
2、 請求貴院撤銷(xxxx)通執字第xx號行政裁定書。
事實與理由：
xx市土地整理儲備中心xx區分中心與申請人因房屋拆遷糾紛，向被申請人申請房屋拆遷糾紛裁決。xxxx年xx月xx日，被申請人做出通建裁字(xxxx)第xx號房屋拆遷糾紛行政裁決書。20xx年xx月xx日，被申請人依上述裁決書向法院申請強制執行。法院於xxxx年xx月xx日作出(xxxx)通執字第xx號行政裁定書，並於xxxx年xx月xx日下達(xxxx)通執字第xx號執行通知書。申請人認為貴院的執行行為違法，特根據相關法律規定，以書面的形式提出執行異議，主要理由如下：
一、據以執行的被申請下發的通建裁字(xxxx)第xx號房屋拆遷糾紛行政裁決書(下文簡稱“裁決書”)在實體上、程式上均存在違法情況，人民法院應當裁定不予執行。
1、作為裁決主要事實依據的《估價報告》，無論在程式上還是實體上均存在違法之處，不應作為裁決的依據。
首先報告沒有依法送達;其次評估結果未依法公示;最後房地產評估機構的選定方式違法。本專案的的評估機構是拆遷人自行委託的，拆遷人沒有與被申請人協商共同選定評估機構的證據，剝奪了被拆遷人選擇的權利。
2、裁決前未組織雙方當事人進行調解、聽證。
依據《裁決規程》第xx條規定，裁決前被申請人有義務組織第三人和申請人調解，舉行聽證工作，充分聽取雙方意見。而被申請人卻未能按此規定履行前述義務。因為，自始至終，被申請人沒有找申請人調查瞭解核實過相關事實也沒有進行聽證工作。
3、未經領導班子集體討論決定，而逕行作出《裁決書》。
被申請人沒有經過該局領導班子在《裁決書》作出前進行討論的決定或會議記錄。此即意味著被申請人沒有經此程式就已作出《裁決書》，此舉已違反《裁決規程》第xx條，即“書面裁決必須經房屋拆遷管理部門領導班子集體討論決定”的規定。
4、《裁決書》並未生效，因此不能作為申請執行的依據。
首先法律文書只有送達當事人後方才生效。被申請人並未在裁決作出後依法向申請人送達《裁決書》，因此該《裁決書》並非如被申請人所言於xxxx年xx月xx日已經生效。
其次申請人在收到裁決書後已經向xx市住房和城鄉建設委員會提起復議，該裁決書並未生效，也不能作為強制執行的依據。
二、貴院作出的(xxxx)通執字第xx號行政裁定書，在實體上未對《裁決書》進行嚴格審查，在程式上，違反了相關規定，侵害了被執行人的權利。
1、貴院未對該《裁決書》進行認真審查。
根據《最高人民法院關於執行若干問題的解釋》第九十五條的規定：被申請執行的具體行政行為明顯缺乏事實根據，明顯缺乏法律依據或者其他明顯違法並損害被執行人合法權益的，人民法院應當裁定不準予執行。在被申請人存在上述諸多違法行為的情況下，貴院依然做出了准予強制執行的裁定，顯然對據以執行的《裁決書》沒有進行嚴格審查。
2、貴院的執行程式不合法，未書面告知當事人在執行程式中享有的權利和義務等相關情況。
根據《最高人民法院關於人民法院執行公開的若干規定》第三條及第五條：人民法院受理執行案件後，應當及時將立案的有關情況、當事人在執行程式中的權利和義務以及可能存在的執行風險以及案件承辦人或合議庭成員及聯絡方式書面告知雙方當事人。貴院並未依法告知申請人，實際上剝奪了申請人進行申辯的權利，不能保證執行行為的合法性。
綜上所述，本案執行的依據及程式均存在諸多違法之處，為維護自身的合法利益，申請人根據《民事訴訟法》第二百零二條的規定，提出執行異議申請，請求貴院依法裁定支援申請人請求事項。
申請人：
日期：
執行異議的申請書10
申請人：
法定代表人：
我公司申請xx城區法人民院判決我公司賠償xx公司借款糾紛一案。在借款後，我公司就已經還了xx公司xx萬元的現金，而xx公司因為自身原因無力銷售任務，私自把xx17戶客戶的房屋首付款佔為己有，沒有履行銷售合同的規定打到我公司指定的銀行賬號上，17套房子的首付款金額大約是xx多萬，而實際當初我公司與xx公司的借款只是xx元。即我公司已經遠遠超過需要支付的金額，現在xx公司申請拍賣我公司的商品房，實屬不合理要求，無法律依據。
綜合上述，申請人認為在本案中。申請人已經全額履行了判決書上的義務，貴法院繼續拍賣我公司的商品房缺乏事實和法律依據，特此向貴法院提出執行異議書，請求貴法院依據事實情況，判定本案終結執行。
申請人：
日期：
