《山谷中的謎底》的教學反思

在學習《山谷中的謎底》（蘇教版國小語文第11冊）一文時，教師讓學生聯絡瞭解到的歷史人物、事件或生活實際，說說對“彎曲不是倒下和毀滅，而是為了生存和更好的發展”這句話的理解。學生談到了“臥薪嚐膽”的勾踐，談到“紅軍長征”在歷史中的作用，甚至談到了拳擊手只有收回拳頭才能更有力出拳的事例。這些富有創見的體會都較為準確地把握了文字的意義。這時一位學生也表達了他的“獨特”體驗：“既然要學會彎曲，再尋找反彈的機會，那麼《紅巖》中的江姐等革齤命烈士為什麼不彎曲一下，再求得生存和發展的機會呢，他們犧牲了，是不是白白送掉了性命。”

這樣的感受和理解看似有一定的獨特性，但背離了文字的基本價值取向，是一種似是而非的獨特，教師覺得這其中的原因既是價值觀的衝突，又是學生對“彎曲”一詞內涵把握不準造成的.，因此沒有輕易加以否定。於是引導學生就這種觀點進行爭鳴，學生在民主、平等的學術氛圍中對話、溝通，認識到“彎曲”不是人格的屈服，不是信仰的放棄，而是智慧的前進，就這樣通過生生、師生的思維撞擊，學生拓寬了視野，豐富了體驗，對課文的把握和理解也由膚淺到深刻；由片面走向全面，使學生在對作品交流的準確感悟中進入作品的“精神家園”。

獨特而“文不對題”，要巧設疑，清其障。

在閱讀過程，由於種種原因，學生出現了錯誤的理解和體驗是常有的事。如在《狼和小羊》（蘇教版國小語文第3冊）一課中，討論“狼為什麼不直接吃小羊，而要找茬吃小羊？”時，一位學生說：“因為狼覺得不可以再說謊了。”對於這種完全“文不對題”式的獨特體驗，教師要在不傷害學生自尊的前提下，敢於說“不”，並且可以循循善誘、巧施疑問：“哦，狡猾凶惡的狼什麼時候變得誠實了？”讓學生在不知不覺中發現自己認識的謬誤之處，一笑之間領悟並接受文字的價值取向。千萬不能不置可否，因為這不僅是對這位學生的誤導，更是對其他學生的誤導。

真實的閱讀教學過程是一個漸進的、多層次和多角度的非線性序列，是師生及多種因素間動態的相互作用的推進過程。它不可能百分之百按預定的軌道運作，常會生成一些有意義或無意義、重要或不重要的“意外”，這些“意外”或許打亂教學的節奏，教學機智就是正視“陰錯陽差”，重視“節外生枝”，珍視“靈光一閃”，這樣，我們的語文閱讀課堂將走靈動，走向睿智，許多不曾預約的精彩也會不期而至！