關於《林教頭風雪山神廟》的兩個問題(網友來稿)

內蒙古扎賚特旗一中 李殿林

　一、關於斷句。“管營差這個林沖來，替你迴天王堂看守，你可即便交割。”根據上文，這句話是說，管營派林沖來替代老軍看管草料場，至於老軍幹什麼去，不知道。而“替你迴天王堂看守”明明是說林沖迴天王堂看守，這句的不通是十分明顯的。之所以出現這個問題，主要是斷句的不當。只要做如下的斷句即可：“管營差這個林沖來替，你迴天王堂看守，你可即便交割。”此種斷法還告訴我們，老軍也頂替林沖看天王堂去了。而從下文的“老軍自和差撥回營裡來”看，老軍也確實回到營裡來了。那麼，實際上面的那句話意思就是：“管營差這個林沖來替你，你迴天王堂看守，你可即便交割。”

二、關於刪節。“風雪夜山神廟林沖復仇”一節（課文的最後一段），有省略號的地方就是把原文刪去了。現在我們看看刪掉的是什麼內容。

把陸謙上身衣扯開，把尖刀向心窩裡只一剜，[七竅迸出血來，將心肝提在手裡，回頭看時，差撥正爬將起來要走。林沖按住，喝道：“你這廝原來也恁的歹，且吃我一刀！”又早把頭割下來，挑在槍上。回來把富安，陸謙頭都割下來，把尖刀插了，將三個人頭髮結做一處，提]入廟裡來，[都擺在山神面前供桌上。]再穿了白布衫，繫了搭膊，把氈笠子帶上，將葫蘆裡冷酒都吃盡了。被與葫蘆都丟了不要，提了槍，便出廟門投東去。

括號裡面的就是課文刪去的。我們一看便知為什麼刪？太殘忍和恐怖。在編者看來，這可能有損於林沖的英雄形象，而那血淋淋的殺人場面也會對中學生產生負面的影響。

我卻認為這種想法出發點是好的，但沒有道理。關於有損於林沖的英雄形象問題，林沖這樣為什麼做？那是憤怒到了極點的`結果，這不正表明林沖已經忍無可忍了嗎？那時那刻，不要說掏出了陸虞侯的心肝，就是將那心肝吃了也不為過。這處描寫確實有些血淋淋，但卻是為表現人物服務的，不能刪去。

關於對“中學生產生負面的影響”的問題。省略恰恰激起了學生看原文的好奇心，現在資訊這麼發達，學生要想找到這段原文豈不是太容易了。因此“省略”的做法是“堵”，而我們需要的卻是“導”，使學生正確認識文中血淋淋的描寫。再者說來，現在學生在書中、網上、影視裡看到的血腥暴力場面與之相比，真是有過之而無不及。我在教到這的時候，就把省略的部分補上了，然後跟學生講明瞭上述的道理。我想，每一個語文老師都會這麼做，除非他不是一個好的語文老師。

由此我又想到了《荷塘月色》，也有刪掉的內容。那就是“又如剛出浴的美人”這句話，直到前幾年，新版的語文課本才恢復上去了。《荷塘月色》建國以來一直是高中語文課文，那時只讀過課文而沒讀過朱自清原文的人恐怕永遠也不會知道還有這句描寫。多少年了，“剛出浴的美人”總算露面了，這也算是語文教育的進步吧！

2006年3月16日

作者郵箱：