《看見》讀後感範文（通用5篇）

細細品味一本名著後，相信大家的視野一定開拓了不少，寫一份讀後感，記錄收穫與付出吧。那麼你真的會寫讀後感嗎？下面是小編整理的《看見》讀後感範文（通用5篇），僅供參考，希望能夠幫助到大家。

《看見》讀後感1

《看見》裡面有很多話都讓人印象深刻，比如：你總是太投入了，熱愛就會誇張，感情就會變形，就沒有辦法真實的認識事物了。這是陳虹對柴靜說的，彷彿也是對我說的。我是感性與理性的結合，不瞭解我的人會認為我很冷漠，是一個經濟學上所講的理性人，追求個人利益的最大化，其實，他們不瞭解，我心理的那片天空很藍，它喜歡陽光，喜歡溫暖，熱愛人與人之間的真摯感情，太冷漠的人我會遠離，因為內心承受不了冰冷的東西。

書中還有一句“人的一生，有的是將來，永遠有下一撥人，下一個地方，不一樣的生活”。我此刻還是很念舊，恐怕自己會一向這樣下去，捨不得的東西太多，那些青春年華，那些燦爛的回憶，儘管模模糊糊地在腦子裡遊蕩，但是就是存在，有人說，存在即合理，但它會影響我向前邁進的步伐，因為我會回頭張望，腳步沉沉地，邁不出去，但是，總有一天，我會忘記那些，勇敢地向前走，只是那個日子就應快了吧。

花了兩天時間把《看見》看完，正像她自己說的那樣，她沒有刻意地選取標誌性事件，只是選取了在工作中遇到的一些人，一些事情，僅此而已。正式因為這樣，我漸漸地喜歡上了這個記者，這位主持人，因為她的一份簡單。在《看見》中，我看見了柴靜，看見了我自己。她是一個有自己想法的女人，在別人看來或許會有些許孤傲，其實，我和她一樣，我們只是將獨立看得很很重要，不喜歡依靠，喜歡背起包就走的灑脫與豪邁。性格上的另外一些地方，說不清楚確切的點在哪裡，反正我是看見了自己的影子。

坦白說，《看見》這本書的開頭部分並沒有吸引到我，她的一些陳述讓我感到彆扭，也以前閃過一絲放下閱讀的念頭，但是慶幸的是我讀完了，感受頗豐。柴靜的主要工作是採訪，這就要求她務必去接觸一些具體的人物，具體而細微的事情，那些事情或瑣碎，或熱門，或悲痛，請允許我用這個詞來形容汶川地震。柴靜的每一次採訪，每一個報道，即使她是簡單記錄，字裡行間我依舊能夠感受到她天生對細微事物有著深刻的體會，她把人看透，把事情看透。

《看見》讀後感2

在《看見》中，我們沐浴了一次又一次心靈的洗禮和靈魂的激盪。在現實的鞭策下，柴靜逐漸成長成熟，她從花裡胡哨的小年輕成長為成熟穩重出色的中央主持人。在瞬息萬變的鏡頭下，我們看見的是人物風景的變化，她卻讀懂了人世情懷，品悟了酸甜苦辣。我們常說“耳聽為虛，眼見為實”，但在《看見》中，我們懂得了要用心去看用心去聽。

一路看見，讀懂人情。“我們終將渾然難分，像水溶於水中”生和死，苦難和蒼老，都蘊涵在每一個人體內，總有一天我們會與之遭逢。人生而平等，無高低貴賤之分。“只求認識與瞭解自我”虐貓事件引起了軒然大波，所有的焦點都集中在對踩貓女的批判上，充斥在人心中的只有痛恨。“採訪時病友之間的相互探問”這期節目徹底改變了我對“死刑“的認識與理解。採訪就是為了我們戳破那塊幕布，讓我們看透事實，瞭解實質。沒有人甘心成為遭受鄙夷的社會底層人物，現實就像一塊鏡子，有美就有醜，但每個生命都值得被尊重。

一路走來，品悟生活。《看見》是真實地述說，沒有華麗的語言，沒有動人的描述，沒有豪邁的吶喊，有的只是樸實的記錄，真情流露。柴靜沒有刻意選取標誌性事件，也沒有描繪歷史的雄心，在超多的新聞報道里，之選取了留給她強烈生命印象的人。這就是生活，真實即生活。看見的是視覺享受，品讀的是人生真諦。用心去感受，才能讀懂生活。

人生漫漫，生活五味雜陳。懷揣一顆真心，看人間百態，品人世情懷。

《看見》讀後感3

《看見》作者柴靜，是我非常喜歡的一位美女記者，特別是有一張照片，是她剛進中央電視臺工作時拍得，剪了一個比齊肩短的髮型，一雙會說話的眼睛，較小的瓜子臉型，甜甜的微笑，一下子吸引了我，對她產生了好感。

1976年1月1日出生於盛產煤老闆的山西臨汾，中國傳媒大學畢業，在湖南廣播電視臺主持過《新青年》節目。20xx年到央視工作，擔任過中央電視臺《東方時空》主持人，做過十年《新聞調查》記者，20xx年起擔任《看見》主持人。20xx年從央視離職，2015年推出空氣汙染深度調查的《穹頂之下》。

2013年出版了帶有自傳性的作品《看見》，這本書也可以看作是柴靜個人成長的自白書。經陳虻介紹，進入央視，沒有學過新聞的新人，經過失敗、迷茫、摔打的滋味，成長成為央視受歡迎的女記者和主持人。

它也是中國社會十年發展的一個備忘錄。非典、汶川地震、北京奧運、兩會、霧霾、華南虎照事件等等，在這一系列重大事件中，都能看到柴靜的身影。

這本書，也是柴靜對自己的一個小總結，是她個人的一個思考。她在經歷事件的過程中，能不斷地反躬自省，不停的反思和追問，這也是柴靜之所以能成為柴靜的一個重要原因。

《看見》中的所有事件，沒有刻意選擇影響國家、世界的重大事件，也沒有選擇改為寫歷史的重大人物，而是更多地在寫那些曾經帶給她震撼、指引她向前、給予她方向的人與事，那些真正觸碰過她心靈深處的人與事。

對於我來說，這本書的最大感受在於，讓我看到更多真實發生的事情。我們人一出生，就決定了我們的時間和空間的侷限，我們看起來很自由，卻像盧梭所說的，人生而自由，卻無住不在枷鎖之中。就是生活在一座圍城中，我們被牢牢的鎖定在一個叫肉身的東西上，我們的目光所到之處，就是我們監獄的圍牆。

把自己形容為井底之蛙一點都不為過，其實我們能看見的東西很少，我們對世界的瞭解可能不會超過一個拇指長度。而柴靜的《看見》恰恰讓我看見了，許多以前我沒有看見的，也沒有認真思考的現象和事件。還有一些如非典、華南虎照，當時就存在許許多多的問號，但苦於一個小老百姓，那能知道這麼多的事實真相，所以在心中一直存留著一連串的逗號。通過她在新聞第一線的真實記錄，可以更真切的瞭解我們的身邊，我們的社會，就在我們腳下這塊土地上曾發生過的，與我們的生活息息相關的一些人和事，知道它們是如何發生的，為什麼會這樣發生，解決了我多年的迷團，終於畫上了一個句號，所以對柴靜報於感謝的感嘆號。

而發生的這些人和事，各色各樣的人，無論是英雄、罪犯、販毒等，作為這個社會發展的一員，某種意義上也是你和我的故事。無論是汶川地震、徵地拆遷、家庭暴力，還是盧安克，我們看到的是一個個具體的人，看到了一個個人的內心世界，在他們身上，也可以看到我們自己，在認識人，瞭解人，感受人，理解人，在這過程中認識自己。

為什麼喜歡這本書？也恰恰在於真實。我們的媒體宣傳、評價制度、或者歷史教科書，習慣於非黑即白，習慣把一個人塑造為好人，另一個是壞人，實際上這個世上沒有百分百的好人和壞人。人是一個複雜的動物，人性中既有好的成分也有壞的成分，如果一定要說好人、壞人，只能說此時此該，他是好人的成分多還是壞人的成分多，這一刻是好人，下一時可能就是壞人。

哪怕是看起來是低賤的.人，還是罪犯分子，《看見》給了我一個機會。不管好的，壞的，她都寫給我們看了。她觀察的實質就是，不讚美、不責難、甚至也不惋惜，但求瞭解而已。她沒有強加評論告訴我們什麼是好的，什麼是壞的，她給我們看，讓我們知道真相後，自己評論。比如虐貓事件中一系列的人，她們要的並不是同情，只要求得到公正，這個公正就是以她的本來面目去呈現她。

歸根結底，柴靜在追求真實，她要明白，真實自有萬鈞之力。她還要建立真實——真實的從容的自我，不為了煽情而煽情。真相常流失在涕淚交加中，也不為了剋制而剋制。她要將人還原為人，而不是一個概念或某種符號，以最謙卑的心態去了解、理解，去掉裝飾，關注細節，看見人與人之間，人與世界之間那個看不見的紐帶。

《看見》對於我最大的改變，可能在於，我去看一件事情的角度、態度和方式都會有一個很大的轉變。每個人都帶有偏見和傲慢，總是孤立的以自己為圓點，來看待周邊的人。我們也充滿了無知和狹隘，以為世界就是我所看到的那樣，應該就是我認為的那樣。總以”我“出發，去隨意評斷他人。

妓女、同性戀、踩貓女，如果在以前，我會用憤怒、鄙夷、不恥、震驚來表達，雖然現在我也不支援，但至少我理解，理解他的不得以，理解他的難處，或者是他的苦衷，甚至於尊重他的選擇。

我選擇腦力工作，她選擇用身體賺錢，都是一份工作；我異性，他同性，不同性取向；她選擇踩死貓，我選擇用網路語言憤怒地踩死她，當初她做出這樣的行為以後，就已經是錯了，既然他都錯了，為什麼我還要跟著她一起錯呢。所以我跟她的本質是一樣一樣一樣的，沒有誰比誰在道德上一定就高尚多少。

我們一直以一個道德的標準來要求或衡量一個人，一件事，道德天然有攻擊性。

我記得有記者採訪一位香港演員，他是GAY，問他為什麼選擇同志關係，他回答說：原來他吃咖哩飯，後來吃了牛肉飯，發現牛肉飯也很好吃，於是他就吃牛肉飯了。他的理由我不見得認同。但我們要理解或原諒一個人，一定要把他還原到最初的狀態。

寬容的基礎是理解，我自己也有這樣的深刻體會，我小孩子上幼兒園期間，在家裡經常要給我們上課，拿出小板凳，要我們規規矩矩地坐好，腳要併攏，手要放平，她自己站在沙發上，出題目讓我們回答，回答問題還要舉手，舉手還要求標準，答對答錯還要點評，答對能得一張小紅花。一遍又一遍，給她弄得煩惱，一點脾氣沒有。有一次，幼兒園家長開放日，體驗學校生活，發現老師就是這麼教學生的，在學校裡她做學生，回到家，她也要體驗一下當老師的感覺。瞭解了，再發現她這樣做，心態都不一樣，反而會認為她的可愛之處、聰明能幹呢。

《看見》中提到了一個人，這個人的名字叫郝勁鬆，他在學生時代，一次坐北京地鐵，上了一趟廁所，收費5角，他認為不合理，把北京地鐵告上了法院。

幾年前，他坐火車，買了一瓶1.5元的礦泉水，順便要發票，列車員很奇怪，以為來了一個外星人，笑了起來：“火車上從來沒有發票的”，郝勁鬆不信邪，於是把鐵道部告上了法院。

為何要為5角錢、1.5元錢這麼斤斤計較，甚至很多時候，地上掉著一元錢，我們都不肯彎腰去撿。郝勁鬆的一句話做出了回答：“今天你可以失去獲得它的權利，明天你同樣會失去更多的權利。中國現在這種狀況不是偶然造成的，而是長期溫水煮青蛙的結果，大家會覺得農民的土地被侵佔了與我何干？火車不開發票偷漏稅與我何干？別人的房屋被強拆與我何干？有一天，這些事情或許就會落在你的身上！”

郝勁鬆的那句話：“權利是用來伸張的，否則權利只是一張紙！”這名話給了我巨大的力量，我就掏出手機，打了杭州市長熱線，投訴了杭州市政府。投訴它，G20之前可以很方便的行走和購買商品，為什麼G20，把市民中心的主樓與裙樓之間的通道攔住，底下一層的便利店也不允許外人進入購買，為什麼G20過去了，它還不撤走，給有需求的我們造成許多方面的不便利。我非常不理解，它為什麼要這樣做？或者說憑什麼就這樣做？為了安全還是不自信？為什麼不能學學臺北市大樓，沒有圍牆，不設警衛，普通老百姓甚至於遊客都能隨意進入參觀。給我造成了不方便，我很困惑，也不理解，表達自己的憤怒。

從《看見》中也看見了，世界比我們每一個個體看到的都要更豐富，社會也比我們個體看到得更立體，人的內心也比我們個人體會的更復雜。我們不能簡單的非彼即彼，非對即錯的二元思維來看待人和事。

再如最近鬧得地球人都知道的王寶強和馬蓉事件，換成以前一定是指責馬蓉，死不要臉，網路上也是一邊倒地批判馬蓉。但現在會想一想，我怎麼知道夫妻兩個人到底是怎麼回事，到底是誰對誰錯？我只是聽到了一些相關資訊而已，這些資訊是否有目的性？是否有各自的利益點在？不知道。

娛樂圈是一個相對複雜的環境，它的複雜不在於，圈內的人跟我們有什麼不同，他們走出那個光環、走下那個戲壇，跟我們普通老百姓是一樣的。它的複雜性在於娛樂界有一句話，好名聲比壞名聲好，但沒有名聲絕對不行。好名聲是可遇而不得求的，所以在娛樂新聞中看到的，很多臭事、噁心事，是誰釋出的，恰恰是自己人，自己的經紀人等。過了一段時間後，因為資訊太多，我們普通大眾，已經不記得這個人是好名還是壞名而出名的，只知道這個傢伙很出名。這就達到了相關人員的目的了。

一件事情發生了，真相就已經是不可獲知的。就如日本導演黑澤民的電影《羅生門》，一件看似簡單的事情，每個人都有不同的觀點、立場，而使真相變得撲朔迷離。所以真相永遠不可能抵達，只能被無限接近。我們無法去看清全部，但我們卻不能忘記這樣一種世界觀，唯有深刻地認識事物，才能對人和世界的複雜性有了解和體諒，才有不輕易責難和讚美的思維習慣。

《看見》讀後感4

有時候在想，我為什麼要看書呢。是充實自我還是填補寂寞，是師長之命還是心甘情願，後來我才發現，看不同的書時心境與緣由皆是截然不同的。當我剛脫身於考題的苦海，偶有閒心的翻開這本《看見》之時，由非典到最後的盧安克，正如柴靜所言，真實的萬鈞之力撼動了我。而看書，是為了讓這些我狹窄的視線外的真實，驚醒我所習慣的生活。

關於驚醒這件事，也是柴靜在這本書裡所貫徹的。看過夜色溫柔的人都知道，柴靜嘛，典型的文藝女青年，動人又煽情的文藝腔，最是適合她不過了。從前找作文素材也覺得她寫的好，是舞文弄墨的好，如今也覺得她寫的好，是有厚度的好，接地氣的好。其實柴靜的文風並沒有太大的變化，依舊細膩溫婉，變化在於，她將主觀的情感作為了情懷揉進了真實的“看見”裡，看見並驚醒了過去一味濫情的自己。

書裡有句話我記得很清楚，是陳虻對柴靜說的，你有自己認識事物的座標系嗎？所有人面對著同一個世界，看見的世界確是不同的。《夜色溫柔》看見的是蔚藍的天空，朵朵的白雲，都是新鮮生命的氣息，而《看見》看見的卻是實實在在一步步踏在土地上的人，有的狼狽不堪，有的成功得志，歸根結底，在踏踏實實地認識自己的同類，與生活打滾。

談完了書，最後便來談談自己。

我看見了些什麼呢？低落時恰巧落淚的天空，煩躁時彷彿也緊皺雙眉、面露慍色的一張張面孔，順心時格外動人的花草—與其說是看見的，倒不如說是心裡所見的。感性無疑是頑固的自帶濾鏡，眼裡所見都因感性染上了鮮明的色彩，卻也被加上了思想的鐐銬。“不讚美，不責難，甚至也不惋惜，但求瞭解與認識而已。”這句話讓我消化了很久，也讓我重新直視了我心中習以為常的“誠實”，將人自動分門別類的“誠實”。在讀柴靜喚起理性的歷程裡，也為自己的感性敲響了一聲鍾，在書裡也得到一些我不習慣的理性。

許多人都說看完這本書後涕淚交加，我倒是沒有落淚，可能也是因閱歷太淺的緣故，無所共鳴。但這本書給我的，也正像盧安克給柴靜的，也許不是那種會掉眼淚的感動，而是讓我呆坐在夜裡，想“我現在過的這是什麼生活”的撼動，這讓我有了清空腦子裡的所有，將空間再次完完全全的留給這本書的舉動。

看慣了雞湯，試試不一樣的撼動。

《看見》讀後感5

這本書早就借來了，可是一直沒看。前幾天遴選進面試，可是領導不讓去，無果。心裡堵，不想做事，於是開始看書。今天看完了，渾身輕鬆，自己做完了一件小事。

我很喜歡這本書，有兩個理由，即直面分歧、面對感受。離奇事件的背後，可能是因為一次偶然，也可能是個笑話，通過柴靜的視角，我慢慢意識到，離奇事件的背後，可能是一個必然，也可能是一種情感。

真實的力量非常強大。一個敢於批評而又得到大家認可的官員說，因為我批評很準確，所以大家認可，因為官僚系統是一個複合（我自己用的是“複雜”這個詞，翻了筆記本才發現他用的“複合”）系統，只有一種人就玩不下去了。徵地拆遷之中，彷彿是充滿邪惡，又好像群魔亂舞，現實最終在實實在在的細節中一一展現在讀者面前，複雜而又充滿疑惑。柴靜說不是批判什麼而是發現什麼，我覺得很有道理。一個人有錯有罪，早就夠了嗎？不夠。人的背後，是情感，是利益，道德和對錯可以評價一個人，卻很難影響一個趨勢。一件事有結果了，就夠了嗎？不夠。事件的背後，是一個個細節，結果可以傳播很遠，但只有細節才能夠讓事件迴歸，讓人們關注事件發展而不只是記住一個傳播出來的結果。

內心自有萬鈞力。這個力，可以嚴重傷害自己，可以很好的造就自己，可以泯滅自己的靈魂，可以吞噬你我的生命。人是有溫度的，事件是有溫度的，歷史也是有溫度的。我們感受不到溫度，一方面可能是因為接觸的人、事件、歷史已被改的面目全非，也可能是因為自己太麻木。我這幾天給母親和另外一個友人打電話複述自己一天的活動和感受，母親願意聽我講，好友卻不願意。互相講自己一天的經歷，是一個很不錯的成長方式，回顧自己一天的生活可以讓自己的感受更加敏感，說出自己的感受自己的心才會不會積累情緒，有人說有人聽才能夠增加了解。若不能夠傾聽，便不是真正的感情。看到柴靜的報道，我經常在感慨，若是家人能夠多一點傾聽，家庭的悲劇就會少很多，人生的悲劇就會少很多。說出來靠勇氣，聽進去靠耐心，若是這一點勇氣和耐心都沒有，自己便失去了戰勝生活的最大的祕密武器。

我會繼續尋找願意傾聽和傾訴的人，因為我想拯救自己的靈魂，我也願意順帶拯救願意自救的靈魂。

接下來繼續看書吧，看書可以讓自己瞭解更多的人、感受和事情，自己的心會慢慢變化。其實自己內心一直有一些自卑，沒有出色的體育專案，沒有錢，沒有漂亮的外表，沒有出色的工作和學習。可是自己依然要追求快樂，並希望給更多人帶來快樂。這就是我自己，我接納我自己，完美也好殘缺也罷，走運可以事事不如意也罷，這就是我自己的命，我努力追求可是也接納命運的安排。

用隨心所欲的態度，過隨遇而安的生活。對自己好點，對別人好點。