精彩民事答辯狀
以下是CN人才網小編給大家整理收集的精彩民事答辯狀，希望對大家有幫助。
精彩民事答辯狀1
答辯人：xxx，男，xxx年 月 日出生，漢族，農民，住xx省xx縣xx鎮。
被答辯人：xxx，男，xxx年 月 日出生，漢族，農民，住xx省xx縣xx鎮。
答辯人就被答辯人提起承包地徵收補償費用分配糾紛一案答辯如下：
請求事項：
1、請求駁回被答辯人訴訟請求;
2、請求判令xx縣xx鎮xx村村民委員會將附著物補償款36000元整支付給答辯人;
3、本案訴訟費用由被答辯人承擔。
事實與理由：
一、原告訴稱答辯人系租賃其土地2.4畝耕種，不符合客觀事實。
答辯人於xxx年從xx定西遷移到xx，當時的xx村村書記說：“村裡現在沒有土地可分，你看本地人，有地多不想種，而且想退地的，就和他寫一個退地手續，就分給你。”結果當時有xxx、xxx二人願意各自退回耕地三畝給答辯人，並於xxx年6月、8月交換退地手續及起沙平地款。xxx年6月30日答辯人交給陶某起沙平地款590元，xxx年8月21日答辯人交給被答辯人柴某起沙款420元整，並立有字據。當時答辯人憑此字據找到村書記，村裡才予辦理戶口准入證，答辯人將戶口遷移至xx村。後來，答辯人想將土地承包人改為本人，當時的村書記說已經有了退地手續，還怕他們賴賬嗎?並且出具證明確有退地一事，蓋有村委會的公章。於是就這樣，地一直在陶某和被答辯人柴某的名下，但是實際一直由答辯人耕種已經長達10年之久。在徵地前後，答辯人曾多次找過負責徵地的和鎮政府有關領導協調解決此事，但均未成功。
現在xx新區為了開發建設需要徵收土地。案外有關單位及個別領導或個人為了達到逼遷目的，便指使、挑唆被答辯人，炮製此訴，加之被答辯人的個人貪慾，想將土地補償費和地上附著物補償款全部佔為己有。可謂是：司馬昭之心路人皆知!
試問，現被答辯人向貴院謊稱答辯人系租賃其土地，至xxx年後再未給付其租金，其有何租賃土地和租金的證據?在此，答辯人保證以上所述完全屬實，也懇請法院能依法尊重事實，還原真相，有必要的話，本著對當事人負責的態度，可前往當地現場實際調查，是非曲直，一查便知!核查後，若被答辯人沒有相關證據證明，則應逕行駁回其訴訟請求;若答辯人所述與事實不符，答辯人願意承擔相應法律責任!
二、涉案土地2.4畝上的附著物系答辯人所種植，按照《土地管理法實施條例》第二十六條的規定，附著物補償費理應歸答辯人所有，被答辯人的'主張沒有任何事實及法律依據。
答辯人並不存在被答辯人所稱棄耕一事。xxx年答辯人種植大麥，從xxx年至xxx年期間，答辯人一直種植著小麥、胡麻、豌豆等糧食作物。xxx年答辯人想種植樹苗增加收入，於是在地上澆水，種了槐樹種子，但是種植失敗，沒有發芽出苗。後xxx年，答辯人並沒有受失敗所影響，繼續移栽種植杏樹苗、桃樹苗。故涉案土地2.4畝上的附著物實系答辯人所種植，與被答辯人無關。根據《土地管理法實施條例》第二十六條規定：……地上附著物及青苗補償費歸地上附著物及青苗的所有者所有。因此，涉案土地2.4畝上的附著物補償費36000元理應歸答辯人所有。被答辯人根本無權主張分配地上附著物補償款。
綜上所述，被答辯人在民事起訴狀中訴稱答辯人租賃其土地，並於xxx年之後再未給付租金過。地上樹苗系其搶種，全是受人挑唆且受私慾驅動下的一派胡言，根本不能成立。答辯人請求貴院依法查明案件事實，還原案件真相，駁回被答辯人的訴訟請求，判令xx縣xx鎮某村村民委員會支付答辯人地上附著物補償款36000元整，以維護答辯人的合法權益，確保《土地管理法實施條例》得到貫徹執行，也彰顯法律的公平和公正。
此致
xx縣人民法院
答辯人：
xxx年 月 日
精彩民事答辯狀2
答辯人:康xx，男，漢族，58歲，幹部，住xx縣新城子鎮雙井村
因原告任xx訴答辯人民間借貸糾紛一案，現提出答辯如下:
一、 原告所訴與事實不符，答辯人實際上並沒有借原告錢。
xxx年12月7日，王xx想借任xx的錢，但任xx讓答辯人給他打了一個欠條，王xx又給答辯人打了一個欠條，日期為同一天，金額為2萬元。但答辯人與原告共同找實際借款人王xx要錢，但王xx以各種理由進行推託，一直不願意還錢。xxx年2月25日，原告從答辯人處拿走了王xx給答辯人打的欠條，併為答辯人寫了一個“證明”，在證明中，答辯人和原告達成了一致協議，約定王xx給答辯人打的欠條由原告任xx取回，此款以頂答辯人的同日欠條。由此可見，答辯人實際上並沒有借原告的錢，雙方已經不存在債權債務關係了。
二、 由原告出具的證明可以看出，雙方已經協議將債權進行了轉移。即答辯人對實際借款人王xx的債權已經轉讓給了原告任xx。原告也已經將王xx出具的借條取走，這一債權轉讓在雙方之間已經生效，只是通知債務人王xx就可以了。
所以，答辯人作為此筆債權的中間人，已經沒有法律上的還款義務。只是答辯人為原告出具的欠條沒有取回，但因答辯人已經與原告達成一致書面協議，故答辯人為原告出具的欠條實際上已經作廢。假設人民法院支援原告的訴訟請求，那麼將造成原告即向王xx主張債權，又向答辯人主張債權，這樣原告就獲得了不正當了利益，嚴重損害了答辯人的利益。
總之，原告與答辯人之間已經達成了書面的債權轉讓協議，原告也已經將王xx出具的借條取走，故答辯人為原告出具的欠條實際上已經作廢，人民法院對於原告的訴訟請求不應當予以支援，所以，請人民法院在依法查清事實的基礎上依法駁回原告的訴訟請求。
此致
xx縣人民法院
答辯人:
xxx年4月 日
