《迷人的九寨溝》教學反思

上了《迷人的九寨溝》一課後，我一直愧對自己，真的。在課堂上我的言辭窮盡，我的詞不達意，我的方寸大亂，讓我汗顏。

課文分三幅圖畫描繪九寨溝的美，海子圖，山林圖，深秋圖。其中以第四自然段深秋圖為重點。該段文辭華麗優美，層次清晰，最容易引發學生的想象，因此我就在第二課時把賞析和拓展作為了重點，旨在欣賞品位好詞好句的基礎上，拓展想象空間，把積累的好句段運用於對九寨溝的美景的描繪上。

在課前我專門購買了九寨溝的風光片影碟，是趙忠祥的解說。我也剪輯了一些片段，在網上查找了許多精美的照片和文字解說，事先都發給了學生。我想，他們這樣對九寨溝有些印象，說到某個地方時，還可以回憶起有關的文字來。

可問題出現了：我們找出了本段的重點句——“天氣變，感覺也變：雨水洗過的九寨溝，像一幅水粉畫；陽光沐浴的九寨溝，像一幅油畫；雲霧繚繞的九寨溝，像一幅國畫。”我問：你們知道為什麼要這樣比喻嗎？他們有什麼共同點？話一出口我就知道我這個問題問大了，這是個連大人都不好回答的問題。因為這個相似之處一般只能意會不能言傳。不出所料，孩子回答不了，他們的引導恰恰把我事先準備好的語言打亂了，於是我亂了方寸。接下來，我又做了一個語段拓展訓練：

發揮你的想象，隨著天氣的變化，九寨溝還像什麼呢？用上這樣的句式來說說： ———的`九寨溝，像一幅————的畫；

結果孩子基本無法回答，因為他們根本不知道各類畫種的特點，也不知道除了書上寫的九寨溝的天氣，九寨溝的天氣還可以如何變化？（現在想來，如果還有更多的天氣變化作者也許已經寫了，真是難為孩子了）當然也只有我給他們假設了清晨和夜晚的九寨溝像什麼像什麼，此時我已經知道這個地方沒有落實，孩子對這個句子只有概念上的理解，真正的美沒有體會到。這樣下來，後來的為九寨溝的照片配解說詞，也就糟糕了，孩子無法選擇語言來描繪。

這課下來，我的心裡一直內疚，覺得這樣一篇好的文章就這樣被我糟蹋了，我也在反思自己。直到昨天，我們的校長找到我談這課。（其實我早應該去找校長交流的，只覺得無顏見她，她是語文的行家）。校長指出，我這課的癥結在於課件運用的時機不當，沒有很好地起到作用。課件是為課堂服務的，沒有運用好，反而會給課堂造成負面的引導。我是先出示了眾多的畫面（加之效果不好，學生幾乎沒有欣賞到九寨溝的美），使孩子在腦子裡形成了畫面，可是沒有語言文字的印象，所以這些畫面在腦子裡就是零碎的，沒有經過語言的組織，腦子裡就沒有語言來描述這畫面。當然在孩子看了畫面後，也就沒有辦法來描述了，也就說不出九寨溝還像什麼畫了。要把孩子從具體的畫面提高到抽象的理論高度，是我的設計的錯誤，認知事物的規律的錯誤。

校長指出，如果不是把這個問題設計成向橫向思考，換成縱深思維：那就是想象陽光下的九寨溝的綠葉是什麼樣子，黃葉是什麼樣子，紅葉是什麼樣子？陽光透過樹葉又是什麼樣子？這樣寫具體而豐富。對啊，真是一語驚醒夢中人，是啊，這樣的語段我們不是剛訓練過嗎？孩子運用起來不是很得心應手嗎？我們的課文《五月的青島》不是就有這麼一段關於綠的描寫嗎？這應該是信手拈來的事啊！再可以想象下雨後，樹葉掛著水滴，滴答滴答的聲音，還有鳥叫聲，流水聲......這些語言簡直是舉不勝舉。可是我當時備課時，就沒有想到。慚愧！這樣一來孩子言之有物，想象的空間擴大，語言的訓練也達到目的了。最後再來結合自己想象的語言，資料的語言來看畫面，那印象之深刻是不言而喻的，何愁孩子在對畫面的解說而詞不達意或者是無法言語呢？還是校長真的有眼光，謝謝！

通過這課教學，我真的體會到深鑽教材，真的。多角度思考，換位思考。在我們自己設計問題的時候，首先要想到自己是學生該怎麼答，學生會回答嗎？他們的知識水平應該達到一個什麼樣的高度？所以備課，真的是備學生，備教材，備自己，來不得半點馬虎。