研討情況報告

在我們平凡的日常裡，報告有著舉足輕重的地位，報告包含標題、正文、結尾等。一聽到寫報告就拖延症懶癌齊復發？以下是小編為大家整理的研討情況報告，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

根據縣委安排，縣政協於10月13日組織部分政協委員和有關部門對擬建小北海、玄天湖水利工程進行座談研討，現將研討情況報告如下：這次座談研討會由政協主席逯興國同志主持，副主席曾惠菁、張麗娟、祕書長徐廷元、政協各專委會主任以及城鄉建委、水電局、林業區域性分領導政協委員、工程技術人員共15人蔘加了座談研討。大家聽取了農機水電局代理局長何定福同志對規劃中的小北海、玄天湖水利工程的介紹和農機水電局工程技術人員對這兩個水利工程可行性研究的說明，本著對銅梁人民高度負責的精神、求實的態度，踴躍發言、建言獻策。

大家認為，水資源危機和水患直接威脅著人類生存與發展，這已被世界各國普遍關注。聯合國呼籲全球要重視水資源的保護與開發利用。

興修水利在我國有輝煌的歷史，從大禹治水、李冰父子修都江堰到當今的三峽電站均世界矚目，堪稱改天換地之壯舉，利在千秋，功在萬代。我縣是一個貧水縣，現有的水利基礎薄弱，無抗大洪、大旱能力，修建中型水庫勢在必行，且今年北方、南方的洪澇災害，引起中央的高度重視，投入巨資加強長江中上游治水工程，我縣現在提出修建中型水庫，符合中央戰略，機遇難得。

研討中，大家還根據勘測資料對小北海、玄天湖的利弊進行了客觀分析。

一、小北海利弊分析小北海有利因素有六：

1、地質條件優良。凡區域內地質構造屬河湖相沉積的砂泥岩互層，岩層平緩，無斷裂、滑坡、崩塌等不良地質現象，適合修建水庫。

2、集雨面積大。區域內多年平均降雨量1066毫米，集雨面積31。72平方公里（含借高灘河集雨面積15。4平方公里），另擬引高灘河水經西郭水庫入小北海，使小北海有水可蓄，達到正常水位約需兩年。

3、農灌面積大。建成後的小北海庫容可達2161萬立方，比大足龍水湖的1300萬立方多861萬立方，可農灌4萬多畝。

4、抗洪能力強。小北海位於巴川河上游1。5公里，藉助現代工程技術，其本身不會對巴川鎮造成危險，同時，較大的庫容相當於庫區集雨面積（合高灘河集雨面積15。4平方公里）兩年來水量的總和、且能充分攔蓄洪期的洪水，從而不僅徹底解決了巴川鎮的.防洪問題，而且也為巴川鎮工業及生活用水進行補充，同時，亦為置換巴川河水提供了保證。

5、綜合利用價值高。一是可作為重慶市西部供水工程的畜水庫，以此向璧山、大足供水；二是水面寬闊（3460畝）、水岸線長，庫內溝縱橫、小島眾多（20餘處）、樹林茂密，極具旅遊開發價值，由此可帶動養殖業和第三產業的發展；三是毗鄰縣城，彌補了巴川鎮建設山水園林城市“無水”的缺陷；四是我縣處於長江長防體系，小北海建成後，不僅會促進巴川地區生態環境的改善，而且對水土保持均具有意義。

6、單位容積造價合理，據初步測算，修建小北海總投資約需1。8億元，單位造價8元/m3左右，在水利工程建設經濟分析指標上是較為合理的。小北海的主要弊端是淹沒耕地多（3840畝），人口搬遷多（8700人）。

二、玄天湖利弊分析玄天湖的有利因素有三：

1、地質條件較好：該水庫位於中丘區，地質結構屬保羅系自流井組岩層，無斷裂、滑坡、崩塌等不良地質現象、適宜修水庫。

2、旅遊開發價值較大，該水庫緊靠巴嶽山風景區和319國道具有較大的旅遊開發價值。

3、該水庫正常蓄水後，將淹沒耕地和非耕地1500畝，搬遷1800人，其淹沒、搬遷小於小北海；該工程投資約需1。1億元，比小北海少。

玄天湖的不利因素主要有三：

1、集雨面積小。該水庫集雨面積只有7。4平方公里（合借水面積1。7平方公里），來水量不夠，達到正常蓄水位約需4年，易出現水庫無水的狀況。

2、農灌效益欠差。該庫區鄰近淮遠河，水庫正常蓄水後只能農灌4000畝。

3、淹沒公路多。正常蓄水後，該水庫將淹沒319國道1公里，巴嶽山公路500米，周家灣公路1公路。

在上面的分析研討中，參加座談的同志形成了比較一致的意見。小北海水利工程集防洪、灌溉、供水、旅遊、改善生態環境等諸多功能於一體，利多弊少，上報立項，爭取國家的投資的可能性較大，建議及時上報立項。

對於其淹沒面積大、搬遷人口多，移民安置難度較大的問題，只要高度重視，全社會共同努力，堅持開發性移民，也是能妥善解決的：一部分移民可進城務工經商，從事第三產業；一部分移民可就地從事旅遊和養殖業。玄天湖水利工程極具旅遊開發價值，但由於集雨面積小，農灌效益不明顯，上報立項，爭取國家投資的可能性相對較小。

建議，縮小其規模，主要把它作為巴嶽山風景區的一個配套工程來考慮，認真搞好可行性研究，進行招商開發。