2016年民事再審申請書樣本

再審是為糾正已經發生法律效力的錯誤判決、裁定，依照審判監督程式，對案件重新進行的審理。本站小編整理了相關的範文，歡迎欣賞與借鑑。

　　2016年民事再審申請書樣本一：

再審申請人：李國良，男，1957年6月26日出生，漢族，農民，內蒙古自治區通遼市人，住內蒙古自治區通遼市科左後旗吉爾嘎郎鎮;電話： .再審被申請人：吳秀英，女，1953年3月5日出生，蒙古族，農民，內蒙古自治區通遼市人，住內蒙古自治區通遼市科左後旗吉爾嘎郎鎮。

再審申請人因與再審被申請人宅基地糾紛一案，不服內蒙古自治區高階人民法院作出的[(2009)內民提字第212號]《民事判決書》，現向最高人民法院提出再審申請請求事項：

一、請求依法撤銷內蒙古自治區高階人民法院作出的[(2009)內民提字第212號]《民事判決書》，懇請國家最高人民法院依法對本案進行審理;

二、維持通遼市中級人民法院(2006)通民再終字第20號民事判決和(2005)通民終字第578號民事裁定。

三、一審、二審、鑑定費用、再審費用等由再審被申請人承擔。

　　2016年民事再審申請書樣本二：

再審申請書格式(居中，黑體+B小三號)

(以下正文均為四號宋體;行距25磅。)

再審申請人(一審原告、反訴被告，二審上訴人)：XX公司，住所地XX省XX市XX區XX路XX號。(此處應當準確列明再審申請人原審訴訟地位。)

法定代表人：XXX 職務：XXX電話： 郵編：

再審被申請人(一審被告、反訴原告，二審上訴人)：XX公司，住所地XX省XX市XX區XX路XX號。

法定代表人：XXX 職務：XX電話： 郵編：(必須寫明電話，以便法院通知對方。)

再審申請人因不服XX省人民法院院於XXXX年X月XX日作出的(XXXX)民一終字第XX號民事判決書，特向貴院提出申訴。(此處應註明原審判文書的案號。)

再審事由：

XX省人民法院(XXXX)民一終字第XX號民事判決認定事實的基本證據缺乏證據支援，且適用法律錯誤，現依據《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第XX款之規定，請求再審。(必須列明是依據民事訴訟法第179條每幾款的規定。)

再審請求：

1.撤銷XX省人民法法院(XXX)民一終字第XX號民事判決第XX項;(可以要求撤銷全部判決，也可要求撤銷判決中的某一項或幾項。)

2.依法改判，支援再審申請人提出的下列全部(或部分)訴訟請求，即要求再審被申請人向再審申請人立即支付XX款XX元及XX款利息XXXX元;(必須寫清再審的具體明確的訴訟請求;許多申請人疏忽這一點。)

3.本案一、二審及再審訴訟費用全部由再審被申請人承擔。

事實與理由：

……

此致最高人民法院

再審申請人：

法定代表人：

年 月 日

　　2016年民事再審申請書樣本三：

1、請求撤銷(2014)魯商終字第xxx號民事判決，依法改判再審申請人不承擔連帶清償責任。

2、再審訴訟費由再審被申請人承擔。

再審事實和理由

一、再審被申請人濱州xxx擔保有限公司(下稱xxx公司)是本案《借款合同》的實際出借人，規避法律的強制性規定違法放貸，《借款合同》應認定為無效合同。

1、關於“代xx”的身份。

“代xx”是再審被申請人xxx公司的法人股東(濱州xx投資有限公司)中的一名普通員工。在借款人謝xx與再審被申請人的商談借款的過程中，代xx的身份是受再審被申請人的安排的職員。況且，代xx本人沒有鉅額資金，假如代xx有鉅額閒散資金，完全可以與謝xx自行聯絡借款事宜，沒有必要經過再審被申請人這一中介環節。

其實，涉案爭議焦點之一就是要查明代xx的資金來源，即可確定實際借款人是再審被申請人，代xx只不過是再審被申請人的關聯企業的一個職工。無能力進行民間借貸。

2、關於“代xx”資金賬戶。

一審中，謝xx、再審申請人均提交了需法院調取代xx資金來源的申請，並提供了詳細賬戶資訊，遺憾的是一審法院拒絕調取。

二審中，再審申請人再次提交需法院調取代xx資金來源的申請，同樣提供了詳細賬戶資訊，闡明瞭該證據為查明出借借款事實的關鍵證據。再次遺憾的是，二審法院拒絕調取。

關鍵證據“代xx”資金賬戶問題，一、二審均未查清。

3、關於新證據。

因案情複雜，再審申請人再次調查後，獲取以下新資訊證據：再審被申請人xxx公司的法定代表人是xx。xx又是濱州xx投資有限公司股東之一。濱州xx投資有限公司是再審被申請人xxx公司的.法人股東。並迅速遞交二審法院，二審法院沒有開庭質證，武斷作出不予採信的決定，致事實不清。

二、借款人謝xx與再審被申請人故意隱瞞解除房產抵押的事實，惡意串通、欺詐再審申請人，再審申請人依法不承擔反擔保責任。

1、借款人謝xx在一、二審庭審中，明確認可與再審被申請人一起，欺詐再審申請人作反擔保人的事實，並提交了書面證據材料。一、二審法院無視該重要的證據存在，避而不提。

2、“代xx”與借款人謝xx、韓xx以公證方式，在2012年10月31日簽訂了《房屋抵押借款合同》，借款期限為一年(2012年10月31日至2013年10與月30日止)，借款人謝xx、韓xx以其自有四套房產作抵押。但，以上當事人又與2012年11月13日簽訂了第二份借款合同(未公證)，借款期限變更為1個月的時間即：2012年11月13日至2012年12月12日止。

以未公證的後借款合同變更公證的原借款合同的借款期限，法律效力值得商榷，一、二審判決也未作法律效力的認定。

3、2013年3月19日，借款人謝xx、韓xx借款逾期。再審被申請人突然與謝xx、韓xx簽訂《承諾書》和《委託保證合同》，從實際借款人的身份變更又為保證人。明知謝xx、韓xx的借款逾期、四套房產被解除抵押以及山東濱州市xx汽貿有限公司、濱州市xx汽車銷售服務有限公司經營狀況惡化的情況下仍為其提供保證，這一行為的本身就存在主觀上的欺詐。

4、再審被申請人在提供格式反擔保合同時，要求再審申請人等人進行提供反擔保。但是在，簽訂反擔保合同時後當日下午，借款人謝xx、韓xx按照與再審被申請人已商定的意見，將四套房產進行解除抵押，再次印證了再審被申請人、代xx、謝xx、韓xx惡意串通的事實。

原因是，在提供反擔保時，借款人謝xx、韓xx告知再審申請人已有房產抵押，房產價值遠遠大於借款數額，反擔保無風險。基於信任，再審申請人才決定提供反擔保。謝xx、韓xx借款數額巨大，如果知道房產隨即將被解除抵押，再審申請人根本不會為其提供反擔保。

再審被申請人與謝xx、韓xx損害了再審申請人的權益。合同法第52條的規定，反擔保合同屬於無效合同，依法不承擔擔保責任。

三、反擔保合同第3.2、3.3條款，因違反擔保法的規定，屬於無效條款。

1、擔保法及物權法對於債務人以自有財產設定抵押和有保證人保證並存時，明確規定了實現權益的法定順位。法律依據為：《物權法》第一百九十四條規定，抵押權人可以放棄抵押權或者抵押權的順位。抵押權人與抵押人可以協議變更抵押權順位以及被擔保的債權數額等內容，但抵押權的變更，未經其他抵押權人書面同意，不得對其他抵押權人產生不利影響。債務人以自己的財產設定抵押，抵押權人放棄該抵押權、抵押權順位或者變更抵押權的，其他擔保人在抵押權人喪失優先受償權益的範圍內免除擔保責任，但其他擔保人承諾仍然提供擔保的除外。

2、本案中，代xx、再審被申請人均放棄了對借款人謝xx房產抵押，依據上述法律的規定，作為反擔保人在再審被申請人喪失抵押優先受償權益的範圍內免除擔保責任”。

3、再審申請人及其他反擔保人均沒有書面承諾繼續提供擔保。

四、二審對上訴費的處理不妥，再審申請人上訴時，二審法院是按照兩個案件立案的，收取訴訟費也是按照兩個案件收取訴訟費的，而二審判決卻只判決了一份訴訟費。

綜上所述，請最高人民法院查清事實，依法改判再審申請人不承擔擔保責任。

此 致

最高人民法院

再審申請人：濱州市xxxx有限責任公司